Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-198/2024 ~ М-1580/2024 от 21.05.2024

Дело № 9-198/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003272-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                         27 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Селянина Ю.Н., изучив заявление ООО "Жилищник-Центр" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, расходов с Сазанова Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Жилищник-Центр" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, расходов с Сазанова Сергея Викторовича.

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей. Иные суды общей юрисдикции судебных приказов не выносят.

ООО "Жилищник-Центр" обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, расходов с Сазанова Сергея Викторовича.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст.135 ГПК РФ).

Таким образом, настоящее заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира и подлежит возвращению заявителю на основании ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░", ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (600025, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░ ░░-░, ░.14).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░