Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 ~ М-4073/2023 от 27.12.2023

№2-427/2024

№58RS0018-01-2023-005937-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Иванкиной Нине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, указав, что 18 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в согласно сведениям из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» и Иванкиной Н.А. заключен договор потребительского займа №2019-2443546.

         По договору займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а Иванкина Н.А. взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 74 201 рубль 96 копеек, в срок до 02 сентября 2019 года включительно.

         Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Иванкиной Н.А. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 18 марта 2019 года. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-Номер с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом, Иванкиной Н.А. выдан онлайн-займ, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых или 1% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены в полном объеме. Ответчиком осуществлялись платежи 06 апреля 2019 года внесено 6300 рублей, в том числе в счёт погашения основного долга 1283 рубля 43 копейки и 4964 рубль 15 копейки в счёт погашения процентов.

30 сентября 2019 года ООО МФК «Грин Мани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «МКК Денежное будущее» к Иванкиной Н.А. по договору потребительского займа № 2019-2443546 от 18 марта 2019 года в размере 95 028 рублей 67 копейки из которых: 33 716 рублей 57 копеек – сумма предоставленного займа; 61 312 рублей 10 копеек – проценты за пользование займом. 05 марта 2020 года ответчику направлено уведомление.

30 июня 2020 года ООО «МКК Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к Иванкиной Н.А. по договору потребительского займа № 2019-2443546 от 18 марта 2019 года в размере 115 862 рубля 83 копейки, из которых: 33 716 рублей 57 копеек – сумма предоставленного займа; 82 146 рублей 26 копеек – проценты за пользование суммой займа Уведомление об этом направлено на электронный адрес ответчика.

Кроме того, истец указал, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены и по состоянию на 17 августа 2022 года задолженность по договору займа составляет 116 200 рублей 00 копеек, в том числе 33 716 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу; 82 483 рубля 43 копейки – задолженность по процентам.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2019-2443546 в размере 116 200 рублей 00 копеек, из которых 35 000 рублей – сумма основного долга, 82 483 рубля 43 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

         Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В тексте искового заявления указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Ответчик Иванкина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении иска, в письменном заявлении указала, что пропущен срок исковой давности.

         Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что путём акцепта оферты в электронном виде 18 марта 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и Иванкиной Н.А. заключен договор потребительского займа № 2019-2443546. По условиям которого заёмщик получает денежные средства в размере 35 000 рублей под 365 % годовых на срок 168 дней до 02 сентября 2019 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, а также с приложением № 1 (графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов) о чём свидетельствует его электронная подпись.

Получение денежных средств по вышеуказанному договору не оспаривается ответчиком.

Таким образом, согласно договору № 2019-2443546 от 18 марта 2019 года, заключенном между сторонами, срок его предоставления был определен продолжительностью до 02 сентября 2019 года, то есть, заключен договор краткосрочного займа.

Из опубликованных на официальном сайте Банка России 16 ноября 2018 года данных следует, что среднерыночное значение стоимости потребительского кредита (займа) для потребительских кредитов без обеспечения от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей и до 100 000 рублей включительно составляет 288,646 %, а предельное значение 384,861%.

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о соответствии процентной ставки действующему на момент заключения договора Законодательству.

Согласно представленной истцом выписке ответчиком произведены выплаты: 05 апреля 2019 года внесено 6300 рублей, в том числе: в счёт погашения основного долга 1283 рубля 43 копейки и 4964 рубль 15 копейки в счёт погашения процентов; 15 апреля 2019 года в счёт погашения процентов внесено 52 рубля 42 копейки. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком иных сведений о погашении задолженности не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной займа и уплате процентов за пользование займом, за ним образовалась задолженность в общей сумме 116 200 руб., в том числе: основной долг в размере 35 000 руб., проценты в размере 82 483 руб. 43 коп.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, п. 13 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора потребительского займа № 2019-2443546 от 18.03.2019 г. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

30 сентября 2019 года ООО МФК «Грин Мани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «МКК Денежное будущее» к Иванкиной Н.А. по договору потребительского займа № 2019-2443546 от 18 марта 2019 года в размере 95 028 рублей 67 копейки из которых: 33 716 рублей 57 копеек – сумма предоставленного займа; 61 312 рублей 10 копеек – проценты за пользование займом. 05 марта 2020 года ответчику направлено уведомление.

30 июня 2020 года ООО «МКК Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к Иванкиной Н.А. по договору потребительского займа № 2019-2443546 от 18 марта 2019 года в размере 115 862 рубля 83 копейки, из которых: 33 716 рублей 57 копеек – сумма предоставленного займа; 82 146 рублей 26 копеек – проценты за пользование суммой займа Уведомление об этом направлено на электронный адрес ответчика.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность Иванкиной Н.А. по договору потребительского займа № 2019-2443546 от 18.03.2019 г. составляет 116 200 руб., в том числе: основной долг в размере 35 000 руб., проценты в размере 82 483 руб. 43 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Иванкиной Н.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного                         Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского              кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рамках данного гражданского дела ООО «Ситиус» просит взыскать с Иванкиной Н.А. задолженность по договору займа по состоянию на 17 августа 2022 г.

Судом установлено, что платеж по договору займа произведен заемщиком только 06 апреля 2019 г. Срок предоставления займа был определен продолжительностью до 02 сентября 2019 года. Соответственно, срок исковой давности по договору займа истек 03 сентября 2022 г.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 18.03.2022 г. с Иванкиной Н.А. в пользу ООО «Ситиус» взысканы задолженность по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 31 марта 2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Иванкиной Н.А.

Истцом исковое заявление о взыскании с ответчика суммы займа было направлено 20.12.2023 г. Следовательно, трехгодичный срок давности предъявления требований следует исчислять с этой даты.

Следовательно, срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору в данном случае истек.

Таким образом, ООО «Ситиус» пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании с Иванкиной Н.А. задолженности по данному договору займа.

О восстановлении срока исковой давности ООО «Ситиус» не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ООО «Ситиус» о взыскании с Иванкиной Н.А. задолженности по договору займа не имеется.

Не подлежит удовлетворению и требование ООО «Ситиус» о взыскании с Иванкиной Н.А. расходов по государственной пошлине и судебным издержкам, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск ООО «Ситиус» к Иванкиной Нине Александровне о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                         Ю.В. Петрова