Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2024 от 04.03.2024

    Дело №12-14/2024    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Няндома        7 марта 2024 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Тимошенко А.Г., изучив жалобу Феденкова И.О. на постановление от 14 февраля 2024 года №5-7/2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2024 года №5-7/2024 Феденков И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Феденков И.О. подал жалобу о его отмене.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

К доводам Феденкова И.О. о том, что копия постановления им была получена 22 февраля 2024 г. следует отнестись критически в силу следующего.

Так, из материалов дела следует, в частности, из уведомления о вручении копия оспариваемого постановления 16 февраля 2024 года была вручена Феденкову И.О.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 14 февраля 2024 года, и учитывая изложенное, жалоба на указанное постановление должна была быть подана не позднее 23 час. 59 мин. 24 февраля 2024 года (с учётом положений ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

В связи с изложенным жалоба Феденкова И.О. не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает Феденкова И.О. возможности вновь обратиться с жалобой на решение, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

    возвратить жалобу Феденкова И.О. на постановление от 14 февраля 2024 года №5-7/2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области, подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                           А.Г. Тимошенко