Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-394/2022 от 11.03.2022

Дело №

УИД 25RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года <адрес>,

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу защитника юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью ФИО3 ФИО1 на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

защитник юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с жалобой на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО6.

В судебное заседание законный представитель ООО ФИО7 и защитник ФИО1 не явились, от получения судебных извещений уклонились, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <...>.

Представитель административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, постановления по которым вынесены в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Указанная правовая позиция корреспондирует разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, местом нахождения коллегиального органа, вынесшего постановление, и местом рассмотрения дела является адрес <адрес>, каб. 40, что относится к юрисдикции Первореченского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба с материалами дела № подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу защитника юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью <...> ФИО1 на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<...>» с материалами дела № на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд <адрес>.

Судья                                      Т.А.Михайлова