Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2023 от 05.05.2023

57RS0023-01-2022-005762-53

2-2209/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фоминой Я.Н., помощником судьи Клевцовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело № 2-2209/23 по иску индивидуального предпринимателя Кривова Вадима Алексеевича к Жупанову Евгению Юрьевичу, третье лицо - Гринев Евгений Викторович, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Кривов Вадим Алексеевич обратился в суд с иском к Жупанову Евгению Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее.

06.05.2022 года в 13.25 часов в районе дома № 12 по Бульвару Молодёжи г.Орла произошло ДТП с участием транспортного средства №***, государственный регистрационный знак №*** 57, под управлением водителя Гринева Е.В., принадлежащего истцу ИП Кривову В.А., и транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Жупанова Е.Ю. При оформлении материала по факту ДТП Виновным в ДТП был признан водитель Жупанов Е.Ю. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

Согласно досудебному заключению об оценке стоимость ущерба, причинённого транспортному средству истца, составила 131 900 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, истец просил суд взыскать данную сумму ущерба в свою пользу с ответчика, также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 838 руб.

В судебном разбирательстве никто из участников процесса участия не принимал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановление нарушенного права, оговоренное в ГК РФ при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.

     При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

06.05.2022 года в 13.25 часов в районе дома № 12 по Бульвару Молодёжи г.Орла произошло ДТП с участием транспортного средства №***, государственный регистрационный знак №*** 57, под управлением водителя Гринева Е.В., принадлежащего истцу ИП Кривову В.А. и транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО3

При оформлении материала по факту ДТП виновным в ДТП был признан водитель Жупанов Е.Ю. – он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Жупанова Е.Ю. на момент ДТП застрахована не была, за что он также был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно досудебному заключению об оценке ООО «Независимая оценка и экспертиза транспорта» № 1991/2022 от 23.05.2022 года стоимость ущерба, причинённого транспортному средству истца, составила 131 900 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Обстоятельства ДТП, размер ущерба, причинённого истцу, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В связи с этим в пользу истца с ответчика, как причинителя вреда, подлежат взысканию причинённый истцу ущерб в документально подтверждённом размере в сумме 131 900 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взыскании документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кривова Вадима Алексеевича к Жупанову Евгению Юрьевичу, третье лицо - Гринев Евгений Викторович, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Жупанова Евгению Юрьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Кривова Вадима Алексеевича, ОГРНИП №***, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 №*** выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Орловской области 04.11.2004 года, ущерб, причинённый в ДТП, в сумме 131 900 руб. и государственную пошлину в сумме 3 838 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года.