Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2024 от 15.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 16 мая 2024 года

ул. Декабристов, 3, каб. 303

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Майстренко ЛВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-90/2024 (38RS0030-01-2024-001606-47) в отношении Майстренко ЛВ, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 55 минуты Майстренко Л.В., находясь в общественном месте – подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, громкими криками на замечания не реагировала, т.е выражала явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Майстренко Л.В. указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в гости к сыну и в подъезде дома была возмущена действиями сотрудников полиции, при этом выражалась нецензурной бранью.

Из оглашённых объяснений данных Майстренко Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22.00 час она приехала к сыну по <адрес>, где увидела что ее сын употребляет спиртное, в связи с чем у нее с сыном произошел конфликт, в ходе которого приехали сотрудники полиции, которые стали выводить ее из квартиры. Она, действительно находясь в подъезде, кричала и выражалась нецензурной бранью.

Исследовав объяснения Майстренко Л.В., изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина Майстренко Л.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД ** от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. Майстренко Л.В., находясь в общественном месте подъезде дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью, громкими криками, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, безнравственным поведением, пренебрегая нормами, правилами и традициями поведения в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Майстренко Л.В., копия протокола вручена ей под роспись. Майстренко Л.В. не оспаривала существо вменяемого ей административного правонарушения, с протоколом согласилась.

Указанные обстоятельства усматриваются также из рапорта сотрудника ППСП о нарушении Майстренко Л.В. общественного прядка в общественном месте – подъезде дома.

Факт совершения Майстренко Л.В. мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает

Из объяснений свидетеля ТС следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она находилась дома, когда услышала в подъезде крики, выйдя она увидела соседку Майстренко, которая громко кричала, выражалась нецензурной бранью, люди в подъезде просили ее успокоится, но она не реагировала и продолжала кричать и материться.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного ** от ДД.ММ.ГГГГ. у Майстренко Л.В. установлено состояние опьянения.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.

При этом Майстренко Л.В. при расследовании дела сама подтвердила, что громко выкрикивала нецензурную брань в подъезде.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Майстренко Л.В. в совершении мелкого хулиганства, а именно последняя в общественном месте выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновной, характер совершенного им административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Майстренко Л.В. вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, поскольку допустимые доказательства совершения Майстренко Л.В. повторных административных правонарушений материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения Майстренко Л.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ей наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается сведения о неоднократном привлечении последнего к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Такое наказание будет способствовать исправлению Майстренко Л.В. и пресечению совершения ею повторных правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматриваю.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Майстренко ЛВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск, ИНН 3808171041, ОКТМО № 25738000, КПП 380801001, БИК 012520101, № счета получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601201010001140, УИН 18880338240003637142 (протокол АД № 363714).

Административный штраф полежит уплате Майстренко Л.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Ю. Коржова