Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк                                                                                07 октября 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Вобликова Д.В.,

подсудимого Красильникова М.В.,

защитника адвоката Высочиной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Красильникова Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников М.В. 10.11.2021 года около 03 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем марки RENAULTDUSTER государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №8, двигался на вышеуказанном автомобиле по проезжей части ул. Ленина в г. Троицке Челябинской области, со стороны нерегулируемого перекрёстка ул. Ленина-ул. Климова в г. Троицке Челябинской области в направлении нерегулируемого перекрёстка ул. Ленина-ул. Иванова в г. Троицке Челябинской области, со скоростью около 60 км/ч, то есть не превышающей установленное ограничение скорости в населённых пунктах.

В пути следования Красильников М.В., двигаясь по проезжей части ул. Ленина в г. Троицке Челябинской области, на её участке, расположенном в районе нерегулируемого перекрёстка ул. Ленина-ул. Иванова, около д.89 по ул. Ленина в г. Троицке Челябинской области, оснащённым дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой «пешеходного перехода 1.14.1» и дорожной разметкой 1.6, 1.1 правил дорожного движения РФ, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее правил), а именно пунктов:

- пункт 1.5 ч.1 правил, согласно которого: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 9.1 прим. 1 правил, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линий которой расположена слева;

- пункт 11.4 правил, согласно которого обгон запрещён: на регулируемых перекрёстках, а так же на нерегулируемых перекрёстках при движении по дороге, не являющееся главной, на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а так же в тоннелях, в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью;

- приложение №2 дорожная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос для движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

- приложение №2 дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В нарушении данных требований Правил дорожного движения, водитель Красильников М.В., приближаясь к нерегулируемому перекрёстку ул. Ленина-ул. Иванова в г. Троицке Челябинской области, обнаружив на своём пути двигающегося в попутном направлении автомобиль марки VAZ-21144 LADASAMARA государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, проявил преступную неосторожность, при выполнении манёвра обгона указанного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.6 и 1.1 правил дорожного движения РФ, чем создал своими действиями опасность для других участников движения, где совершил столкновение с автомобилем марки VAZ-21144 LADASAMARA государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, который в свою очередь на нерегулируемом перекрёстке ул. Ленина-ул. Иванова в г. Троицке Челябинской области совершал манер поворота налево ул. Иванова в г. Троицке Челябинской области.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки VAZ-21144 LADASAMARA Потерпевший №1 причинён тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №387 от 21.06.2022 года, у гражданина Потерпевший №1 при поступлении в ОМСК-КСХ хирургическое отделение ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 10.11.2021 года в 04 часа 15 минут имело место <данные изъяты>. Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Это повреждение возникло от действия тупого, твёрдого предмета на область левой половины живота.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Красильниковым М.В. требований п.п.1.5 ч.1., 9.1 прим. 1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а также приложением №2 дорожная разметка и её характеристики: нарушение при движении дорожных разметок 1.1., 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

То есть, Красильников М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Красильникова М.В. в связи с примирением сторон.

Своё заявление он мотивирует тем, что он примирился с подсудимым Красильниковым М.В., причинённый ему вред заглажен, путём выплаты денежных средств, претензий к Красильникову М.В. он не имеет.

Подсудимый Красильников М.В. и его защитник адвокат Высочина Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Вобликов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Красильников М.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшему вред загладил путем выплаты денежных средств, претензий со стороны потерпевшего к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении Красильникова М.В., суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Красильникову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу, освободить от обязанности хранить вещественные доказательства: Свидетель №8 -автомобиль марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак № регион; Свидетель №7 - автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № регион.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: