Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2023 ~ М-1575/2023 от 13.04.2023

    Дело №

    УИД 42RS0№-79

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                   Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                        Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                    03 октября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Орлову Н. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Орлову Н.С. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к Орлову Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Орлову Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены.

С Орлова Н.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 358750,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5992,49 руб., а всего 364742,87 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так как Орловым Н.С. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по <адрес> и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время Орловым Н.С. обязательство исполнено частично, а именно, выплачена часть долга в размере 4227,74 руб.

Орловым Н.С. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым, им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (решение суда вступило в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194752,92 руб. и государственную пошлину 5095,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Орлов Н.С. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Зетта Страхование» к Орлову Н. С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, постановлено: Взыскать с Орлова Н. С. в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации 358750,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5992,49 руб.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Орлова Н. С. в пользу ООО «Зетта Страхование» утрату товарной стоимости в сумме 64484 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Орлова Н.С., которое 26.10.2022г. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время решение суда от 10.02.2016г. не исполнено, задолженность составляет 364742,87 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом проценты начисляются на задолженность, которая возникла в связи с неисполнением судебного акта по гражданскому делу.

Поскольку судом установлено, что решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно прилагаемому истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 194752,92 руб., однако суд не может согласиться с периодом взыскания.

На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с Орлова Н.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117219,63 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением моратория):

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней

364742,87 руб. х 10 дн. х 20% : 365 = 1998,59

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 дня

364742,87 руб. х 142 дн. х 7,5% : 365 = 10642,50 руб., всего: 12641,09 руб.

Оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7710280644) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12641,09 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 505,64 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.