Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2023 ~ М-1667/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2085/2023

74RS0031-01-2023-002046-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при помощнике Коробовой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Турсунову Икромжану Равшановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Турсунову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 26 ноября 2020 года между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 157 400 руб. на срок 24 месяца по ставке 26,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 11 апреля 2023 года в размере 163 737,25 руб.

Просит расторгнуть соглашение о кредитовании <номер обезличен> от 26 ноября 2020 года; взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере, возместить судебные расходы.

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Турсунов И.Р. в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил, что им в банке взят кредит, однако в связи с материальными трудностями не смог его вовремя погасить. С размером задолженности согласен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 года, на основании заявления ответчика Турсунова И.Р. (л.д. 9-15) между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит лимитом 157 400 руб. (кредитная карта) на срок 24 месяца по ставке 26,9% годовых.

Договор сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу.

Условиями договора определено возвращение суммы займа посредством ежемесячного платежа в период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности (п. 6 договора).

За нарушение сроков оплаты кредита и процентов по кредиту предусмотрена неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полно объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 договора) (л.д. 64-70).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела представлены правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным процентом кредитования (л.д. 47-63).

Банком условия договора исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Как указал истец, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банк потребовал возврата всей суммы займа и процентов, а также о намерении расторгнуть договор займа, о чем направил соответствующее требование ответчику (л.д. 75-76).

На требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету (л.д. 81-90), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 26 ноября 2020 года, образовалась задолженность по состоянию на 11 апреля 2023 года в размере 163 737,25 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 144 333,02 руб.;

- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 19 379,04 руб.;

- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 25,19 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, с размером задолженности согласился.

Суд находит правильным указанную задолженность взыскать с ответчика в пользу истца.

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что условия договора существенно нарушаются, поскольку неоднократно допускалось нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратному не представлено.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 474,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании <номер обезличен>, от 26 ноября 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) и Турсуновым Икромжаном Равшановичем(паспорт серия <номер обезличен>).

Взыскать с Турсунова Икромжана Равшановича (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН1027700342890) задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен>, от 26 ноября 2020 года по состоянию на 11 апреля 2023 года в размере 163 737,25 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 144 333,02 руб.;

- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 19 379,04 руб.;

- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 25,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 474,75 руб., всего взыскать 174 212 (сто семьдесят четыре тысячи двести двенадцать ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2023 года.