Гражданское дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ряжск Рязанской области 15 декабря 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Саполетову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Саполетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1217500 руб. на 60 мес. со ставкой 14,5% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 1155 877,34 руб., которая по требованию о досрочном погашении долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору, права, обеспечивающие исполнение обязательств по нему, а также иные права, связанные с указанными обязательствами. Взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1155877,34 руб., включая: 1090053,76 руб. – сумма просроченного основного долга, 65823,58 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13979,39 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО КБ «Ситибанк».
Истец ООО «Столичное АВД» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Саполетов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по зависящим от него обстоятельствам, что подтверждается отметками оператора почтовой связи на конвертах об истечении срока хранения.
Третье лицо АО КБ «Ситибанк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.
С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Саполетовым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 1217 500 рублей на срок 60 месяцев, размер процентной ставки 14,5% годовых,
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий и п. 1.4 Общих условий кредитования.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на страхование по программе «Сити Страхование заемщика кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования, Согласием на получение ответа из Бюро кредитных историй, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено Кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на Счете Заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности Заемщика перед Ситибанком (далее — «Счет Ситибанка»), суммы (без учета предоставляемого Ситибанком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться Заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на Счет и указанный в графике платежей по кредиту (п.2.1 Общих условий кредитования).
В случае недостаточности денежных средств на Счете Заемщика или при внесении недостаточной суммы на счет Ситибанка на (в) день ежемесячного платежа для осуществления платежей, указанных в п. 2.1 Общих условий кредитования, погашение задолженности Заемщика осуществляется в следующей очередности: (1) задолженность по процентам за пользование кредитом; (2) задолженность по сумме основного долга; (3) штраф (пеня) за просрочку ежемесячного платежа; (4) проценты, начисленные за текущий период; (5) сумма основного долга текущего периода; (6) иные платежи, предусмотренные Кредитным договором и законодательством Российской Федерации. При этом списание средств в оплату процентов, начисленных за текущий период и суммы основного долга текущего периода в такой день не осуществляется, если дата такого погашения не является днем ежемесячного платежа в отношении указанных сумм (п. 2.3 Общих условий кредитования).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик возвращает кредит ежемесячными платежами, при этом последний ежемесячный платеж осуществляется в день, наступающий через указанное выше количество месяцев после выдачи кредита (или в первый рабочий день после указанного дня, если указанный день является выходным или праздничным днем).
Саполетов В.В. обязался произвести 60 ежемесячных платежей по кредитному договору в размере 28646 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании представленных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Платежи в погашение кредита ответчиком не производятся, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1164393,38 руб.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий банк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01 (с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.
Согласно реестру должников от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Столичное АВД» перешло право требования с Саполетова В.В. задолженности по кредитному договору № в сумме 1164393,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о погашении задолженности суммы просроченных основного долга и процентов в размере 1164393,38 руб. в течении 10-ти календарных дней с даты получения настоящего письма. Также данным уведомлением истец уведомил заемщика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. Требование ООО «Столичное АВД» ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1164393,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1090053,76 руб., задолженность по процентам – 65823,58 руб., сумма комиссий и штрафов – 8516,04 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет проверен, сумма задолженности в заявленном размере соответствует условиям кредитного договора, Общим условиям кредитования, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчику предлагалось представить доказательства факта надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, в соответствии со статьями 309, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, который подлежал исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца.
Порядок, форма и условия заключения кредитного договора определяются статьями 807, 819 и 820 ГК РФ. Все установленные нормами права требования при заключении указанного кредитного договора были соблюдены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 979 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Саполетову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Саполетова Виталия Владимировича (ИНН №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1155877 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1090053 руб. 76 коп., просроченные проценты 65 823 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 979 руб. 39 коп., всего 1169 856 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Калабухова