Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 ~ М-66/2023 от 10.03.2023

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 06 апреля 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием истицы Сидоровой В.М.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Валентины Михайловны к Администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова В.М. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. №, которые принадлежали её матери Ш.А.Е. и брату Ш.Ф.М., мотивируя тем, что её мать Ш.А.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой её брат Ш.Ф.М. фактически принял наследство, принадлежащее её матери, забрал себе все его личные вещи, документы, обрабатывал земельный участок и пользовался домом расположенным на данном земельном участке, проживал в нем на протяжении 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ умер её брат Ш.Ф.М.. После смерти брата Ш.Ф.М. она фактически приняла наследство, произвела обряд захоронения, взяла его личные вещи, предметы домашнего обихода, содержит дом в технически исправном состоянии, обрабатывает земельный участок, владеет и распоряжается его имуществом в течение 19 лет. Её право владения никто не оспаривает. Истица является наследницей, поскольку ее брат Ш.И.М. и сестра Ш.Г.М. отказались от наследства. Получить правоустанавливающие документы на вышеуказанные объекты недвижимости во внесудебном порядке не представляется возможным. Просила: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № № в д. <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный там же.

В судебном заседании истица Сидорова В.М. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Ш.Г.М. и Ш.И.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В обращенных к суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сидоровой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладению Ш.Ф.М., присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно архивной копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации Крупецкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Е., предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 17).

Согласно дубликата регистрационного удостоверения выданного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, домовладение с хозяйственными постройками в д. <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Ш.А.Е., на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в реестровую книгу за №, инвентарное дело № (л.д. №).

Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственным участком Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», домовладение в д. <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, из неё жилую – <данные изъяты> кв. м, относится к жилым помещениям, используется по назначению, при этом принадлежность дома зарегистрирована за Ш.А.Е., на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», объект недвижимости является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, год завершения строительства -ДД.ММ.ГГГГ год, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, назначение – жилой дом, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», объект недвижимости является ранее учтенным, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. №).

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Ш.А.Е., на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес>. Совместно с ней проживал Ш.Ф.М. (л.д. №).

Согласно справке выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Ш.Ф.М. на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал один в <адрес> (л.д. №).

Из объяснений истицы Сидоровой В.М., показаний свидетелей А.Ф.А. и Б.Е.Н., письменных материалов дела следует, что в спорном домовладении проживали Ш.А.Е. с семьей (детьми): Ш.Ф.М., Ш.(Ш)Г.М., Сидоровой (Ш)В.М. и Ш.И.М..

Ш.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Крупецким сельсоветом <адрес> (л.д. №).

Ш.Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации исполнительной государственной власти <адрес> (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 1116, 1142 ГК РФ наследниками по закону на принадлежащее умершим имущество являются Сидорова (Ш)В.М. (копия свидетельства о заключении брака № между С.В.И. и Ш.В.М., выданного <адрес> сельсоветом <адрес> (л.д. №); Ш(Ш)Г.М. и Ш.И.М..

Сидорова (Ш)В.М. в соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, поскольку осталась проживать в домовладении, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетелей А.Ф.А. и Б.Е.Н., материалами дела.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу Ш.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ш.Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> нотариальном округе не заводилось. Завещаний от имени Ш.А.Е. и Ш.Ф.М. в <адрес> нотариальном округе не удостоверялось (л.д. №).

Ш.И.М. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти Ш.А.Е., не возражал, что наследство будет принимать Сидорова Валентина Михайловна, что подтверждается заявлением Ш.И.М. №, удостоверенным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д. №).

Ш.Г.М., в обращенном к суду заявлении (телефонном сообщении) не возражала против удовлетворения иска Сидоровой В.М. (л.д. №).

На основании изложенного, суд считает, что за Сидоровой Валентиной Михайловной следует признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № № в д. <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный там же.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сидоровой Валентины Михайловны к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок удовлетворить.

Признать за Сидоровой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на домовладение № в д. <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Сидоровой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11 апреля 2023 года.

Председательствующий: О.В. Мацько