Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4352/2023 от 03.04.2023

72RS0014-01-2022-001661-42

Дело №2 – 4352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  02 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Алфёровой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 02.11.2016 в сумме 106 386 рублей 12 копеек, в том числе: 23 211 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 11 588 рублей 57 копеек – проценты за пользование займом, 9 709 рублей 20 копеек – штрафы (неустойка), 61 876 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 27.12.2021, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 328 рублей, указывая, что 02.11.2016 между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, банк вправе передать без согласия ответчика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования. 07.12.2017 между ООО <данные изъяты> и ООО «АМКЦ»был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил ООО «АМКЦ» права (требования), возникшие из заключенных ООО <данные изъяты> кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от 02.11.2016, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки права требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 44 509 рублей 20 копеек, в том числе: 23 211 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 11 588 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов, 9 709 рублей 20 копеек – задолженность по оплате штрафов. Также за период с 07.12.2017 по 27.12.2021 задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляют 61 876 рублей 92 копейки. Таким образом, задолженность по состоянию на 27.12.2021 составляет 106 386 рублей 12 копеек. Судебный участок № Ленинского судебного района г. Тюмени вынес 28.11.2019 судебный приказ по гражданскому делу №м о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в пользу ООО «АМКЦ». Судебный приказ отменен 27.12.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ранее ответчик не явилась за заказными письмами с повесткой на судебное заседание на 25.03.2022. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласилась ответчик.

Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение также не получила, судьбой дела ответчик не интересуется, хотя заочное решение было отменено по её заявлению.

Подобные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.11.2016 между ООО <данные изъяты> и ответчиком Алфёровой Г.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 25 000 рублей, срок возврата займа – до 18.05.2017, процентная ставка по договору - 186, 536% годовых, что подтверждается договором займа <данные изъяты>» от 02.11.2016 № (л.д. 29-30), графиком платежей (л.д. 31), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 33), анкетой клиента (л.д. 34-35).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является ООО НКО «Рапида»). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ).

В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа. Указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Сумма займа в размере 25 000 рублей была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается реестром отправленных переводов (л.д. 41) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 2 900 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета истца (л.д. 46), ответчиком был произведен один платеж в счет возврата суммы займа и уплаты процентов, а именно: 02.11.2016 от ответчика поступило 5 800 рублей, из которых 17.11.2016 в счет погашения основного долга было переведено 820 рублей и 2 080 рублей – в счет уплаты процентов, и 01.12.2016 в счет уплаты основного долга переведено 968 рублей 57 копеек и 1 931 рубль 43 копейки – в счет уплаты процентов, в дальнейшем погашение суммы долга и уплата процентов не производились, что не было оспорено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2017 между ООО МФК <данные изъяты>» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, в том числе к ООО «АМКЦ» перешло право требования задолженности с Алфёровой Г.В. по договору займа № от 02.11.2016 в общей сумме 44 509 рублей 20 копеек, в том числе: 23 211 рублей 43 копейки - сумма долга, 11 588 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование, 9 709 рублей 20 копеек – штрафы (л.д. 16-26).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 02.11.2016 в общей сумме 44 509 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 62-67). Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 02.11.2016 был вынесен 28.11.2019 (л.д. 68), однако по заявлению ответчика (л.д. 72) отменен определением от 27.12.2021 (л.д. 13, 75).

Согласно справке ОСФР по Тюменской области от 18.05.2023 с ответчика по исполнительному документу ФС №, выданному по отмененному заочному решению суда, с ответчика взыскано в марте 2023 года – 5 501,21, в апреле 2023 года – 350,77 руб., в мае 2023 года – 350,77 руб, то есть в общей сумме 6 202,75 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленная по договору займа процентная ставка в размере 186,536% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 апреля по 30 июня 2016 года, применяемому для договоров займа, заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно – 191,544% годовых (л.д. 48), то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 02.11.2016 с учетом удержаний в сумме 6 202, 75 руб., и в соответствии со ст. 319 ГК РФ, в сумме 100 183,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 23 211 рублей 43 копейки, проценты за пользование займом – 11 588 рублей 57 копеек, штрафы (неустойка) – 9 709 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 27.12.2021 – 55 674 рубля 17 копеек (61 876 рублей 92 копейки – 6 202 рубля 75 копеек (сумма удержанная в рамках исполнительного производства после до отмены заочного решения)), при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 45-47), поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен, иной расчет ею не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 328 рублей (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алфёровой Галины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа № от 02.11.2016 в размере 100 183 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 23 211 рублей 43 копейки, проценты за пользование займом – 11 588 рублей 57 копеек, штрафы (неустойка) – 9 709 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 27.12.2021 – 55 674 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 203 рубля 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            О.М. Баева

    Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023.

Судья                                                                            О.М. Баева