Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2022 (2-13136/2021;) ~ М-10716/2021 от 08.12.2021

УИД: 47RS№-07

Дело №

26 апреля 2022 года <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд<адрес>в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины размере № руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в размере № руб. Поскольку, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась заложенность, которая ответчиком не погашена. Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчикав порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выразила волеизъявление на получение кредитной карты (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в размере № руб. (л.д. 21-23).

Определением мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен (л.д. 16).

Из представленной по счету выписки следует, что у ФИО2 наличествует задолженность в размере № руб. (л.д. 8-9, 46-48).

Истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 43-45).

Согласно ч. 1. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. I ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что заемщиком не исполнены обязательства по договору. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет № руб.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств о погашения задолженности по кредиту не представлено, при этом, сам факт наличия задолженности ответчик не оспаривал, как и условия этого договора, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик, получив денежные средства, предоставленные ей ФИО1 в соответствии с договором, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании кредитной задолженности в части основного долга в размере № руб. обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов и штрафа судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере № руб., комиссии в размере № руб., неустойку в размер № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а при его подаче истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), то их возмещение должно быть отнесено на сторону ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лесколовским отделением милиции <адрес>, в пользу АО «ФИО1» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022г.