Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 27.01.2023

Дело №5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Вичуга 27 января 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Молодцова Николая Юрьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Молодцов Н.Ю. 23 марта 2021 года около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта единожды в помещении дома укусил К. в область лба, а затем, будучи рядом с указанным домом, укусил ее за левую руку в область плеча, отчего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

По результатам проведенного административного расследования 8 декабря 2022 года в отношении Молодцова Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Молодцов Н.Ю. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и показал, что 23 марта 2021 года вечером, во сколько точно, не помнит, он пьяный пришел к своей сожительнице К. в <адрес>, где между ними произошел конфликт, причины которого он также не помнит, в ходе которого он 1 раз укусил ее в область лба, после чего сам вызвал полицию, сообщив о случившемся. Допускает, что в тот вечер он также укусил сожительницу и за плечо левой руки, но в настоящее время это не помнит. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая К. показала, что 23 марта 2021 года около 22 часов 30 минут по месту жительства – в <адрес>, где они с подругой распивали пиво, пришел ее сожитель Молодцов Н.Ю. Между нею и сожителем начался конфликт, в связи с чем ее подруга ушла к себе домой. В какой-то момент Молодцов пригрозил ей, что передушит всех цыплят, начал пинать короб, где те находились. У них вновь начался скандал, в ходе которого сожитель, стоя напротив, схватил ее и укусил в области лба. В это время ее дочь К.Ю. побежала за проживающей рядом ее матерью С. Через некоторое время в дом забежал ее старший сын К.А. Он оттолкнул от нее сожителя, в результате чего тот упал. Затем Николай вышел с ее матерью на улицу поговорить. Через некоторое время она сама вышла на улицу, где увидела, как Николай пытается ударить ее сына К.А.. Она стала заступаться за сына, а сожитель укусил ее за левую руку, после чего они выгнали его из дома. От укусов Молодцова она испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью, но впоследствии лечение не проходила, а на левой руке от укуса Николая у нее остался шрам. В своих письменных объяснениях ее мать специально из-за жалости к нему сказала, что Николай не укусил, а ударил ей в плечо. После содеянного Николай сам вызвал полицию, о чем ей сообщил на месте произошедшего Неоднократно принесенные им в ее адрес извинения она приняла, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Молодцовым Н.Ю. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 8 декабря 2022 года, содержащим описание конкретных обстоятельств инкриминируемого Молодцову Н.Ю. правонарушения;

- поступившим в МО МВД России «Вичугский» 23 марта 2021 года в 22 часа 19 минут посредством системы «112» сообщением С. о том, что по адресу: <адрес> сожитель устроил драку в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Вичугский» К.И. о поступлении 23 марта 2021 года в 23 часа 13 минут в дежурную часть сообщения из «03» об оказании медицинской помощи К. по поводу укушенной раны левого плеча и ссадины в области лба;

- вышеприведенными устными и аналогичными им письменными объяснениями К. и Молодцова Н.Ю., согласно которым во время произошедшей между ними 23 марта 2021 года по месту жительства ссоры последний укусил потерпевшую за лоб и левую руку, отчего та испытала физическую боль;

- письменными объяснениями свидетеля С. о том, что 23 марта 2021 года около 23 часов к ней по месту жительства прибежала внучка К.Ю. и сообщила, что Молодцов Николай избивает ее (С.) дочь К.. Тогда она пошла по месту жительства дочери по адресу: <адрес>, где увидела, что Молодцов скандалит с К.. На ее попытки поговорить с ним Николай не реагировал, при этом нанес К. удар кулаком по левому предплечью. Николая они вывели на улицу, где вместе с внучкой стали его успокаивать. Видя это, к ним вышла К., при этом, когда она тоже попыталась успокоить Николая, тот укусил ее за левую руку выше локтя. Понимая, что Николай не успокоится, она обратилась в полицию;

- содержащимися в карте вызова «скорой медицинской помощи» данными о том, что 23 марта 2021 года в 22 часа 50 минут туда поступил вызов К. о том, что ее 20 минут назад укусил сожитель, по результатам осмотра установлен диагноз: Укушенная рана левого плеча. Ссадина в области лба. После оказания помощи оставлена на месте;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №159 от 22 мая 2021 года, в соответствии с выводами которой согласно данным представленного медицинского документа – карты вызова ССМП у К. при обращении за медицинской помощью в Вичугскую ЦРБ 23 марта 2021 года в 22 часа 50 минут имелись повреждения:

1. ссадина, кровоизлияние в мягких тканях в области лба, которые образовались в результате воздействия тупого предмета и относятся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. По имеющимся записям определить давность образования ссадины и кровоизлияния не представляется возможным по причине недостаточного описания повреждений.

2. Рана мягких тканей левого плеча. По имеющимся записям определить механизм, давность образования раны, а также степень тяжести причиненного раной вреда здоровью не представляется возможным по причине недостаточного описания повреждения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Таким образом, вина Молодцова Н.Ю. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании отвечающими требованиям закона доказательствами. При этом, несколько иное описание свидетелем С. рассматриваемых событий не ставит под сомнение стабильные, непротиворечивые, согласующиеся с другими доказательствами по делу, в том числе медицинскими документами, показания допрошенных в суде и должностным лицом МВД потерпевшей К. и самого Молодцова Н.Ю. о том, что последний ударов потерпевшей не наносил, а лишь дважды укусил ее.

Действия Молодцова Н.Ю., применившего в отношении К. насилие и укусившего ее в ходе ссоры в область лба и за левую руку, отчего она испытала физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, суд с учетом совокупности исследованных по делу доказательств считает необходимым уточнить фабулу инкриминируемого Молодцову Н.Ю. правонарушения, указав с учетом содеянного им в виде укусов, на совершение им тем самым не побоев, а иных насильственных действий; исключив ошибочное указание на выявление правонарушения 8 декабря 2022 года в 20.00 часов; уточнив место его совершения, указав вместо адреса: <адрес>, что укус в область лба был причинен потерпевшей Молодцовым Н.Ю. в доме по вышеуказанному адресу, а укус за левую руку в области плеча – рядом с указанным домом, а также время совершения содеянного около 22 часов 30 минут вместо ошибочно приведенного в протоколе об административном правонарушении около 18 часов 00 минут, что не противоречит нормам КоАП РФ, не влечет переквалификации его действий и не нарушает право Молодцова Н.Ю. на защиту.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Молодцову Н.Ю., суд в соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное сообщение им в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ принесение им извинений потерпевшей, которые те приняла, не настаивая на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Молодцову Н.Ю., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является здоровье населения, а также данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, трудоспособного, официально не трудоустроенного, постоянный, легальный источник дохода и иждивенцев не имеющего, суд считает необходимым назначить Молодцову Н.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

При этом, суд отмечает, что к категории лиц, кому в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы, Молодцов Н.Ю. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Молодцова Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган