Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-261/2023 от 18.05.2023

Дело № 72-261/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000223-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 мая 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием защитника Батуева М.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Тарасова Андрея Анатольевича – Батуева Михаила Юрьевича о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Андрея Анатольевича,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России «Карагайский» от 18 февраля 2023 г. № 18810059210003016831 Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Тарасова А.А., постановление должностного лица от 18 февраля 2023 г. № 18810059210003016831 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Пермский краевой суд поступила жалоба защитника Батуева М.Ю. на решение судьи районного суда от 26 апреля 2023 г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи.

В судебном заседании в краевом суде Тарасов А.А. извещенный надлежаще, участие не принимал.

Защитник Батуев М.Ю. в судебном заседании в краевом суде на удовлетворении ходатайства настаивал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Батуева М.Ю., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 указанного Кодекса).

Исходя из приведенных норм решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 г. была получена Тарасовым А.А. 26 апреля 2023 г. (л.д. 41).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 06 мая 2023 г.

Настоящая жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы защитником Батуевым М.Ю. в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края посредством почтового отправления 10 мая 2023 г. (л.д. 53), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 настоящего Кодекса).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В жалобе, поданной в краевой суд, сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не приведено.

Заявитель ходатайства, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, указывает на то, что решение судьи получено 26 апреля 2023 г., срок для подачи жалобы истек в выходной день 06 мая 2023 г., в связи с чем срок для подачи жалобы является 10 мая 2023 г.

Данное утверждение основано на ошибочном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям частей 1, 1.1, 2, 3, 3.1 статьи 4.8 настоящего Кодекса сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, совокупность приведенных положений свидетельствует о том, что правило исчисления срока в случае если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, применяется только в отношении сроков исчисляемых днями. В данном случае срок обжалования исчисляется в сутках, соответственно приведенный в ходатайстве порядок исчисления срока применению не подлежит.

Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на решение судьи, не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 г., не имеется.

Одновременно разъясняется право обжалования вступивших в законную силу постановления должностного лица, решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство защитника Батуева М.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Тарасова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Карагайский районный суд Пермского края

Судья - (подпись)