Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-635/2023;) ~ М-611/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-75/2024

УИД: 22RS0002-01-2023-001031-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 29 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Айская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к МБОУ «Айская средняя общеобразовательная школа», <адрес>, в котором, с учетом последующих уточнений, исключив из числа ответчиков <адрес>, просит обязать МБОУ «Айская средняя общеобразовательная школа» осуществить мероприятия по обследованию технического состояния зданий и сооружений МБОУ «Айская средняя общеобразовательная школа» с привлечением специализированной организации не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования, ссылаясь на положения ст.ст. 41, 67.2 Конституции Российской Федерации, ст. 9, ч.ч. 6-7 ст. 28, ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 55.24, 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. 3.3., 3.4., 4.3 ГОСТа 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, прокурор указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности зданий и сооружений образовательных учреждений <адрес>, по результатам которой установлено, что МБОУ «Айская СОШ» имеет обособленные подразделения – филиал (Нижнекаянчинская основная общеобразовательная школа), а также обособленное структурное подразделение (детский сад «Звёздочка»).

В ходе проверки выявлено, что документы, подтверждающие проведение обследования технического состояния зданий и сооружений МБОУ «Айская СОШ», его филиалов и структурных подразделений, отсутствуют. Подтвердить проведение обследования за последнее 10 лет не представляется возможным. Согласно информации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ВА/3343 техническое обследование с привлечением специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, не осуществлялось. Указанное противоречит требованиям пункта 4.3 ГОСТ 31937-2011.

По факту выявленных нарушений в адрес комитета по образованию и делам молодежи <адрес> и директора МБОУ «Айская СОШ» ДД.ММ.ГГГГ внесены представления об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности зданий и сооружений, которые рассмотрены, удовлетворены. Однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, обследование технического состояния зданий и сооружений не проведено, в том числе в связи с отсутствием финансирования.

Несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания может повлечь угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций. Подобные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, обуславливают риск получения ими различных травм, а также нарушают права детей и взрослых на безопасные условия обучения, воспитания, содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением прокурором <адрес> заявленных исковых требований, <адрес> исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (л.д.95).

Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнённом иске, дала аналогичные пояснения суду.

Ответчик МБОУ «Айская средняя общеобразовательная школа» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От представителя – директора МБОУ ««Айская средняя общеобразовательная школа» ФИО3 поступили письменные заявления о полном признании исковых требований прокурора, в которых дополнительно указывает, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 106-107).

Представитель третьего лица <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению и не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что уточнённые исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом того, что ответчику объективно потребуется время для подготовки и проведения определенных мероприятий для исполнения решения суда, а также учитывая, что согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении графика финансирования за счет средств местного бюджета мероприятий, с привлечением специализированных организаций, по обследованию технического состояния зданий и сооружений образовательных учреждений <адрес> и их филиалов» финансирование ответчика МБОУ «Айская средняя общеобразовательная школа» для выполнения мероприятий по обследованию технического состояния зданий и сооружений с привлечением специализированных организаций предусмотрено на 2025 год, суд полагает возможным установить ответчику срок для добровольного исполнения возложенной на него обязанности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Айская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022201907870, ИНН 2232002298) удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Айская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022201907870, ИНН 2232002298) осуществить мероприятия по обследованию технического состояния зданий и сооружений муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Айская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022201907870, ИНН 2232002298) с привлечением специализированной организации в срок не позднее 31 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                      Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 07 марта 2024 года.