Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2021 (2-2121/2020;) ~ М-2094/2020 от 02.12.2020

Дело ...

УИД 11RS0002-01-2020-003795-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 2 февраля 2021 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) в сумме 56 928,54 руб., судебных расходов в размере 1 907,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляют коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В период с 01.04.2016 по 31.12.2017 осуществлялось горячее водоснабжения и отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, однако ответчиками оказанные коммунальные услуги не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика ФИО2 не зарегистрировано в г.Воркуте.

Ответчик ФИО1 умерла <дата>.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте ответчик снят с регистрационного учета <дата> в <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, ответчик ФИО1 умерла <дата>, исковое заявление поступило в суд <дата>.

При таких обстоятельствах, указное дело было принято Воркутинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в ....

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело №2-153/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальных услуг, судебных расходов, Жуковский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Полякова