Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2024 от 14.02.2024

12-44/2024

63RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

16 февраля 2024 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Матюшенко И.А., изучив жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1

ФИО1 не согласившись с данным определением, обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с жалобой, просил его отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению Ставропольским районным судом <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов, на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, такое определение, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ад22-24-к6, а также в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 57).

Из представленной копии определения установлено, что жалоба подана заявителем на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти вынесено по адресу: М-5 Урал, 977 км 1А, то есть в Комсомольском районе г. Тольятти, что относится к территориальной подсудности Комосомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, судебное решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, а сам факт вынесения такого решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение конкретного дела, является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обжалуемое постановление вынесено на территории, не относящейся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, жалоба заявителя подлежит направлению в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области для направления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области                   И.А. Матюшенко