Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2016 от 04.05.2016

Гр. дело № 2-3552/2016

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

31 мая 2016г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Платоновой Л.А., при секретаре Александровой Е.В., с учас- тием ответчика Игнатьевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Игнатьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита ------. на срок до дата под ------ годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать срочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На дата числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере ------ из них:

------ - просроченный основной долг,

------- просроченные проценты,

------- неустойка.

Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Ответчик не отреагировал на претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ------, а также возврат госпошлины в размере ------

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в ходе судебного заседания заявила, что она до обращения истца с иском задолженность по кредиту погасила полностью, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита ------ на срок до дата под ------ годовых. Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится путем ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей. Предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами банка. В соответствии условиями кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать срочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, расчету задолженности, ответчиком обязательства по возврату кредита не выполнялись.

Из требования от дата следует, что истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, пени в срок до дата.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составила ------ из них: ------ - просроченный основной долг, ------- просроченные проценты, ------- неустойка.

Между тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика предоставлена справка от Чувашского отделения ----- ПАО Сбербанк дополнительный офис ----- от дата и отчет по счету кредитной карты из которых следует, что по состоянию на дата задолженность ответчика Игнатьевой Г.С. перед банком полностью погашена.

С учетом того, что ответчиком погашен кредит, требование истца о взыскании суммы долга не подлежит удовлетворению. Также не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании госпошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Игнатьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Судья                      Л.А. Платонова