Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 ~ М-314/2022 от 05.07.2022

<данные изъяты>

2-389/2022

24RS0027-01-2022-000533-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                           г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сухаревский С.В., Радионова Ю.С. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилось в суд с иском к ответчикам Сухаревскому С.В., Радионовой Ю.С. о взыскании долга С.М.М., умершей 31.08.2021, по счету банковской карты № по состоянию на 15.06.2022 в размере 162918,83 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4458,38 рублей, ссылаясь на то, что предполагаемыми наследниками заемщика С.М.М. являются ответчики.

Истец ПАО Сбербанк, представитель которого согласно почтового уведомления получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ПАО Сбербанк Логинов В.В., действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сухаревский С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Радионова Ю.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно телефонограммы о получении электронной почты, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, согласно ранее представленного в дела ходатайства просила исключить ответчика Сухаревского С.В., который является ее отцом, из числа ответчиков, указав, что наследство после смерти ее матери С.М.М. принято ею. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение в ауле Новая Адыгея.

В порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом:

На основании заявления С.М.М. от 04.07.2017 года между ПАО Сбербанк и С.М.М. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало С.М.М. кредитную карту и предоставило возобновляемый лимит кредита 85000 рублей под 23,9% годовых с погашением долга в сроки и размере, отражен6ном в ежемесячном отчете по картепо лицевому счету №.

Согласно отчетов по кредитной карте С.М.М. по выданной карте с 09.10.2017 по 26.08.2021 производились приходные и расходные операции, по состоянию на 14.09.2022, на 15.09.2021 задолженность по кредитной карте составила 141181,91 рублей.

С 15.09.2021 платежи в погашение кредита не производились.

Согласно произведенного истцом расчета. Задолженность на 15.06.2022 составляет 162918,83 рублей, в том числе 141181,91 рублей – задолженность по основному долгу, 21736,92 рублей – задолженность по процентам на 15.06.2022.

Согласно свидетельства о смерти С.М.М. умерла 31.08.2021 года.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея Чуяко С.Г., к имуществу С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.08.2021 в <адрес> наследником, принявшим наследственное имущество С.М.М. является ее дочь Радионова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающая по адресу: <адрес>, тел №. Иных наследников нет. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 27,8 кв.м., кадастровой стоимостью 388035,18 рублей.

Согласно предоставленного истцом заключения о стоимости имущества № от 09.08.2022 стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет на 31.08.2021 – 1079000 рублей.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик Радионова Ю.С. является наследником, принявшими наследство, открывшееся после смерти С.М.М., при этом стоимость принятого ею наследства превысила задолженность наследодателя по кредитной карте перед ПАО Сбербанк, в связи с чем к наследнику Радионовой Ю.С. согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, перешли долги наследодателя С.М.М. по кредитной карте перед ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Сухаревскому С.В. в судебном заседании не установлено, поскольку указанный ответчик наследство после смерти С.М.М. не принимал.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Радионовой Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 4458,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Радионова Ю.С. удовлетворить.

    Взыскать с Радионова Ю.С. (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность долгам наследодателя С.М.М. по счету кредитной карты № в размере 162918 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 4458 рублей 38 копеек, а всего 167377 рублей 21 копейку.

ПАО Сбербанк с удовлетворении исковых требований к Сухаревский С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                              О.В. Михайлова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>