Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2022 ~ М-681/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1147/2022

УИД 03RS0001-01-2022-000963-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июня 2022 года                 г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Низамутдинове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виданова В.В. к ООО «Финконсалт» о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Виданов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финконсалт» о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 24 мая 2021 года между Видановым В.В. и ООО «Финконсалт» был заключен Договор на оказание услуг № 36-0028-05.21, предусматривающий оказание следующих услуг:

-    Регистрация ООО (срок оказания услуг до 10 рабочих дней),

-    Информационно-консультационные услуги по разъяснению нормативных документов в части требований, предъявляемых к соискателям лицензии, Анализ предоставленных Заказчиком документов на предмет соответствия требованиям, Анализ помещения Заказчика, подбор помещения (при необходимости), разработка или адаптация образовательной программы в соответствии с требованиями Министерства образования РФ, подготовка и подача документов в Центр гигиены, прохождение проверки Центра гигиены, подача пакета документов Роспотребнадзор, получение заключения СЭЗ - до 80 рабочих дней,

-    Подготовка исполнителем полного пакета документов, необходимых для получения лицензии и подача в Министерство Образования.

Заказчик полностью оплатил услуги, по состоянию на 28 февраля 2022 года ответчик не приступил к работе, оттягивает процесс передачи результата работ. Истец вынужден был в одностороннем порядке расторгнуть договор на оказания услуг № 36-0028-05.21 от 24 мая 2021 года, в связи с чем им была отправлена претензия от 15 февраля 2022 года о расторжении договора и возврате денежных средств.

С учетом уточненных исковых требований Виданов В.В. просит расторгнуть договор об оказании услуг № 36-0028-05.21 от 24 мая 2021 года; взыскать с ООО «Финконсалт» денежные средства в сумме 62 940 рублей, уплаченные по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 03.11.2021 года по 15.04.2022 года в размере 62 940 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 12 050 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Виданова В.В. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. ст. 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2021 года между Видановым В.В. (заказчик) и ООО «Финконсалт» (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг № 36-0028-05.21, предусматривающий оказание следующих услуг:

-    Регистрация ООО (срок оказания услуг до 10 рабочих дней),

-    Информационно-консультационные услуги по разъяснению нормативных документов в части требований, предъявляемых к соискателям лицензии, Анализ предоставленных Заказчиком документов на предмет соответствия требованиям, Анализ помещения Заказчика, подбор помещения (при необходимости), разработка или адаптация образовательной программы в соответствии с требованиями Министерства образования РФ, подготовка и подача документов в Центр гигиены, прохождение проверки Центра гигиены, подача пакета документов Роспотребнадзор, получение заключения СЭЗ - до 80 рабочих дней,

-    Подготовка исполнителем полного пакета документов, необходимых для получения лицензии и подача в Министерство Образования.

Стоимость услуг по условиям договора составила 74 900 рублей, предусматривалась 100% предоплата услуг исполнителя, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Заказчик полностью оплатил услуги 26.05.2021 года в сумме 74 900 рублей.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, Виданов В.В. 03.11.2021 года направил в адрес ООО «Финконсалт» требование о возврате денежных средств в сумме 74 900 рублей.

17.11.2021 года ООО «Финконсалт» возвратило Виданову Р.Р. 11 960 рублей.

15 февраля 2022 года Виданов В.В. направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств исполнения ООО «Финконсалт» принятых на себя обязательств по заключенному с Видановым В.В. договору суду не представлено, учитывая отсутствие сведений о несении ответчиком каких-либо расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Финконсалт» в пользу Виданова В.В. уплаченных по договору № 36-0028-05.21 денежных средств в размере 62 940 рублей.

Поскольку требование от 03.11.2021 года о возврате денежных средств было направлено ответчику 11.11.2021 года посредством электронной почты, получено 11.11.2021 года, неустойка за период с 22.11.2021 года по 15.04.2022 года составляет сумму в размере 273 789 рублей, из расчета 62 940 рублей х 3% х 145 дней.

Истцом заявлено к взысканию 62 940 рублей, суд полагает указанный размер неустойки соразмерным последствия нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 2000 руб.

На основании ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 940 рублей (62 940 рублей + 62 940 рублей + 2 000 рублей / 2).

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 12 050 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности категории спора, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 36-0028-05.21 ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 36-0028-05.21 ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 940 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2021 ░░░░ ░░ 15.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 940 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 940 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 050 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 017 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░