Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8942/2023 ~ М-7668/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-8942/2023

УИД 50RS0031-01-2023-010536-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 октября 2023 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                 Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об обязании освободить земельный участок и привести его в соответствие

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, приведении его в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 23 выделе 20 Баковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», Одинцовского городского округа АДРЕС Государственным лесным инспектором АДРЕС произведен осмотр участка лесного фонда. В ходе осмотра был выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальный разрешительных документов, расположенного в квартале № выдел № (часть) Баковского участкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося неотъемлемой частью земельного (лесного) участка в составе земель лесного фонда с кадастровым №, который является защитными лесами, категория защитных лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов - леса, расположенные в лесопарковых зонах, имеющего смежные границы с земельным участком в составе земель населённых пунктов с кадастровым номером №. расположенного в АДРЕС, земельный участок №, АДРЕС, где правообладателем на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. физическим лицом ФИО2, осуществляется самовольное занятие и использование вышеуказанного лесного участка общей площадью 0,0749 га, без специальных разрешительных документов, путём размещения на нём и эксплуатацией объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: огораживания лесного участка «просветлённым» металлическим ограждением, общей протяжённостью (длинной) 78 метров (0.0780 км), состоящего из «сетки-рабицы» зелёного цвета, прикреплённой к металлическим столбам круглого сечения зелёного цвета, высотой до 1.2-х метров, и размещением деревянного навеса («дровника»), площадью 2,5 м2, за которым складированы деревянные конструкции на площади 2 м2, расположенного по границе с земельным участком в составе земель населённых пунктов с кадастровым №, расположенного в АДРЕС, земельный участок №, АДРЕС, имеющего смежные границы с земельным участком (категория земель - земли лесного фонда) с кадастровым номером № (правообладатель земельного участка с кадастровым номером № - физическое лицо ФИО2). В установленном ограждении сделана «калитка», которая на момент проведения осмотра была не закрыта на запорный механизм. Доступ на самовольно занимаемый и используемый лесной участок произведён через указанную выше калитку, в результате чего было установлено, что на самовольно используемом вышеуказанном лесном участке размещён деревянный навес («дровник»), площадью 2,5 м2, за которым складированы деревянные конструкции на площади 2 м2. Самовольно занимаемый и используемый лесной участок площадью 0,0749 га. огорожен единым ограждением по внешнему периметру лесного участка, и земельного участка в составе земель населённых пунктов с кадастровыми №, примыкающего к земельному участку в составе земель лесного фонда с кадастровым №, и в натуре представляет собой его продолжение. Собственником земельного участка в составе земель населённых пунктов с кадастровым №, физическим лицом ФИО2 в сплошном металлическом ограждении тёмно- коричневого цвета, из «профнастила», сделана калитка с запорным механизмом («дверь»), установленное в границах земельного участка в составе земель населённых пунктов с кадастровым №, расположенного в АДРЕС, земельный участок №, АДРЕС, для прохода на самовольно используемый земельный (лесной) участок площадью 0,0749 га, являющегося неотъемлемой частью земельного участка (категория земель - земли лесного фонда) с кадастровым номером №. Таким образом, ФИО2, увеличил своё землевладение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в АДРЕС в течение 30 дней с момента направления претензии, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории лесного фонда, в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ, произведен осмотр лесного участка в АДРЕСВ ходе натурного осмотра указанного лесного участка должностными лицами лесной охраны установлено, что требования претензии об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу №, об освобождении самовольно занятого и используемого лесного участка площадью 749 м2, в АДРЕС не выполнены, лесной участок не приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В связи, с чем, Комитет лесного хозяйства Московской области был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок с №, на площади 749 м2, в АДРЕС Произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

- «просветленного» металлического ограждения общей протяженностью (длинной) 78 метров (0,0780 км), состоящее из «сетки-рабицы» зелёного цвета, прикрепленной к металлическим столбам круглого сечения зеленого цвета, высотой до 1,2-х метров, -деревянного навеса («дровника»), площадью 2,5 кв.м -деревянных конструкций на площади 2 кв.м.

Привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 749 м2 в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, освободить от деревянных конструкций, складированных за навесом («дровником») на лесном участке площадью 2 кв.м в АДРЕС

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, является ФИО2 (л.д. 59-60).

Лесной участок в квартале 23 выделе 20 Баковского участкового лесничества, имеющий кадастровый №, категории земель - лесного фонда, имеет смежные границы с земельным участком с растровым номером № категории земель - земли населенных пунктов, смежной с земельным участком с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в АДРЕС Одинцовского городского округа Московской области Государственным лесным инспектором Московской области произведен осмотр участка лесного фонда.

В ходе осмотра был выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальный разрешительных документов, расположенного в квартале АДРЕС, являющегося неотъемлемой частью земельного (лесного) участка в составе земель лесного фонда с кадастровым №, который является защитными лесами, категория защитных лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов - леса, расположенные в лесопарковых зонах, имеющего смежные границы с земельным участком в составе земель населённых пунктов с кадастровым номером №. расположенного в АДРЕС, земельный участок №, АДРЕС, где правообладателем на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. физическим лицом ФИО2, осуществляется самовольное занятие и использование вышеуказанного лесного участка общей площадью 0,0749 га, без специальных разрешительных документов, путём размещения на нём и эксплуатацией объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: огораживания лесного участка «просветлённым» металлическим ограждением, общей протяжённостью (длинной) 78 метров (0.0780 км), состоящего из «сетки-рабицы» зелёного цвета, прикреплённой к металлическим столбам круглого сечения зелёного цвета, высотой до 1.2-х метров, и размещением деревянного навеса («дровника»), площадью 2,5 м2, за которым складированы деревянные конструкции на площади 2 м2, расположенного по границе с земельным участком в составе земель населённых пунктов с кадастровым №, расположенного в АДРЕС, земельный участок №, АДРЕС, имеющего смежные границы с земельным участком (категория земель - земли лесного фонда) с кадастровым номером № (правообладатель земельного участка с кадастровым номером № - физическое лицо ФИО2). В установленном ограждении сделана «калитка», которая на момент проведения осмотра была не закрыта на запорный механизм. Доступ на самовольно занимаемый и используемый лесной участок произведён через указанную выше калитку, в результате чего было установлено, что на самовольно используемом вышеуказанном лесном участке размещён деревянный навес («дровник»), площадью 2,5 м2, за которым складированы деревянные конструкции на площади 2 м2. Самовольно занимаемый и используемый лесной участок площадью 0,0749 га. огорожен единым ограждением по внешнему периметру лесного участка, и земельного участка в составе земель населённых пунктов с кадастровыми №, примыкающего к земельному участку в составе земель лесного фонда с кадастровым №, и в натуре представляет собой его продолжение. Собственником земельного участка в составе земель населённых пунктов с кадастровым №, физическим лицом ФИО2 в сплошном металлическом ограждении тёмно- коричневого цвета, из «профнастила», сделана калитка с запорным механизмом («дверь»), установленное в границах земельного участка в составе земель населённых пунктов с кадастровым №, расположенного в АДРЕС, земельный участок №, АДРЕС, для прохода на самовольно используемый земельный (лесной) участок площадью 0,0749 га, являющегося неотъемлемой частью земельного участка (категория земель - земли лесного фонда) с кадастровым номером №. (л.д. 9-12)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ, который был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-29)

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в АДРЕС в течение 30 дней с момента направления претензии, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. (л.д. 30-32)

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования земельными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо о иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 140 от 23.02.1994 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геологоразведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории лесного фонда, в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ, произведен осмотр лесного участка в АДРЕС В ходе натурного осмотра указанного лесного участка должностными лицами лесной охраны установлено, что требования претензии об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу №, об освобождении самовольно занятого и используемого лесного участка площадью 749 м2, в АДРЕС не выполнены, лесной участок не приведен в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-39).

На основании изложенного, анализируя положения действующего законодательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 самовольно использовал лесной участок без специального разрешения, а также учитывая, что он не привел лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, произвести демонтаж объектов и привести земельный участок в соответствие, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт: №) освободить самовольно занятый лесной участок с №, на площади 749 кв.м., в АДРЕС «Мособллес».

Обязать ФИО2 (паспорт: №) произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:

- «просветленного» металлического ограждения общей протяженностью (длинной) 78 метров (0,0780 км), состоящее из «сетки-рабицы» зелёного цвета, прикрепленной к металлическим столбам круглого сечения зеленого цвета, высотой до 1,2-х метров;

- деревянного навеса («дровника»), площадью 2,5 кв.м.;

- деревянных конструкций на площади 2 кв.м.

Обязать ФИО2 (паспорт: №) привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 749 м2 в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, освободить от деревянных конструкций, складированных за навесом («дровником») на лесном участке площадью 2 кв.м в АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.