Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 (2-1094/2022;) ~ М-972/2022 от 14.12.2022

УИД <номер изъят>                                                            Г/д № 2-196/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                                              с. Икряное Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Швильдадзе В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 Баканова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и Швильдадзе В.П. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 47000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 %.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом по состоянию на <дата изъята> задолженность составляет 54878 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 34989 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 19889 рублей 45 копеек.

Просит суд взыскать с Швильдадзе В.П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 54878 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 34989 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 19889 рублей 45 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1846 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 Баканова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Швильдадзе В.А. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району вх. № 178 от 10.01.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата изъята> по настоящее время.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение повесткой является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата изъята> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и Швильдадзе В.А. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 47 000 копеек на срок 60 месяцев под 17,9 %.

Также ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем поставила свою подпись в графике платежей.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредитования заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Ответчику необходимо было выплатить 60 ежемесячных платежей в размере 1190 рублей 94 копейки. Платежная дата 20 число месяца.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику сумму в размере 47000 рублей путем перечисления на счет дебетовой банковской карты <номер изъят>, открытый в банке.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, последнее погашение по кредиту произведено <дата изъята>, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 54878 рублей 78 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области <дата изъята> вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с Швильдадзе В.П. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением от <дата изъята> в связи с поступлением от должника возражений.

<дата изъята> заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек в размере 54821 рубль 59 копеек в срок до <дата изъята>. Однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер изъят> исполнило свои обязательства по кредитному договору <номер изъят>, предоставив ответчику денежные средства в размере 47000 рублей. Факт получения денежных средств в указанном истцом размере ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом истцу в полном объеме не вернула в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору. Факт наличия непогашенной задолженности и процентов по договору ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Задолженность ответчика составила 54878 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 34989 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 19889 рублей 45 копеек.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1846 рублей 36 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1846 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Швильдадзе В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Швильдадзе В.П. (ИНН <номер изъят>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 54878 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 36 копеек, всего 56725 рублей 14 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                     Е.В. Александрова