Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-719/2022 от 28.04.2022

Дело №12-719/2022

УИД № 18RS0003-01-2022-003458-76

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2022 года                        г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В., рассмотрев жалобу Белянцева АА, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 18.01.2022г. по жалобе на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Удмуртскйой Республике от 18.01.2022г., постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по УР от 07.12.2021г., которым Белянцев АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 18.01.2022г., ФИО1 обратился с суд жалобой, в которой просит решение от 18.01.2022г. отменить, поскольку о рассмотрении жалобы он не был извещен надлежащим образом, в результате чего было нарушено его право на защиту. Указывает, что 27.01.2022г. получено извещение о необходимости явиться в Управление ГИБДД МВД по УР 18.01.2022г. к 15 час 00 мин на рассмотрение жалобы. 08.02.2022г. получено решение от 18.01.2022г. по жалобе на постановление от 07.12.2022г. об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления без изменения. Согласно почтовому отслеживанию извещение о рассмотрении жалобы отправлено 19.01.2022г., то есть позже назначенной даты рассмотрения жалобы. Просит решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по УР от 18.01.2022г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КРФобАП, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР, в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя МВД по УР.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2021г. в 12:13:52 часов по адресу: УР, <адрес>, пересечение улиц <данные изъяты> водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н <номер>, в нарушение п.6.3 ПДД совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно постановлению от 07.12.2021г. вынесенному заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП как собственник транспортного средства и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР 14.12.2021г.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 18.01.2022г. постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> оставлено без изменения.

Суд приходит к выводу о том, что решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по УР от 18.01.2022г. является не законным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из решения от <дата>, вопрос о рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление <номер> от 07.12.2022г. в его отсутствие не обсуждался, сведений о его надлежащем извещении в материалах не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КРФобАП суд выносит решение об отмене решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 КРФобАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.

При таких обстоятельствах, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по УР от 18.01.2022г.подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, судья

решил:

Жалобу Белянцева АА на решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по УР от 18.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП - удовлетворить.

Решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата>, которым постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белянцева АА прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                М.В. Шахтин