Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 ~ М-278/2024 от 02.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2024 по иску Ткаченко Андрея Викторовича к Воробьеву Владиславу Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. обратился в районный суд с иском о взыскании с Воробьева В.В. суммы займа по договору займа от 14.07.2023 в размере 982 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2023 года до 25 апреля 2024 года в размере 101 265 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 616 рублей 33 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 14 июля 2023 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 982 000 рублей и обязался их возвратить в срок не позднее 14 августа 2023 года. Факт передачи денег подтверждён собственноручной подписью Воробьева В.В., содержащейся в договоре займа от 14.07.2023. Поскольку ответчик своевременно не исполнил своё денежное обязательство по возврату суммы займа, в соответствии со статьями 307, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") он обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Ткаченко А.В. подал письменное ходатайство от 17.06.2024, в котором просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 42).

В судебном заседании представитель истца, Миряшкин В.А., настаивал на удовлетворении иска и полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Воробьев В.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестным причинам и не представил каких-либо возражений относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Ткаченко А.В. подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику или указанному им лицу (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из материалов дела (л.д. 6) следует, что 14 июля 2013 года в городе Балтийске между истцом, с одной стороны, и Воробьевым В.В., с другой стороны, был подписан договор займа, по условиям которого Ткаченко А.В. как займодавец передал в собственность ответчику наличные деньги в сумме 982 000 рублей на срок по 14 августа 2023 года включительно. В свою очередь Воробьев В.В. как заёмщик обязался возвратить истцу в указанный срок полученную сумму займа.

Получение от Ткаченко А.В. суммы займа в размере 982 000 рублей ответчик удостоверил собственноручной подписью в договоре займа от 14.07.2023.

При рассмотрении дела факты заключения договора беспроцентного займа на вышеуказанных условиях и получения от Ткаченко А.В. заёмных денежных средств в сумме 982 000 рублей Воробьев В.В. не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом по итогам разбирательства дела, Воробьев В.В., являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятое на себя денежное обязательство по возврату Ткаченко А.В. суммы займа в установленный срок.

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями стороны истца, не доверять которым у суда оснований нет, а ответчиком не оспаривается и не опровергается. Кроме того, подлинник договора займа от 14.07.2023 представлен в суд Ткаченко А.В. и не содержит надписей о полном или частичном исполнении Воробьевым В.В. денежного обязательства, что объективно свидетельствует о невозврате им как заёмщиком суммы займа до настоящего времени.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из этого, с Воробьева В.В. в пользу Ткаченко А.В. надлежит взыскать невозвращённую сумму займа в размере 982 000 (девятисот восьмидесяти двух тысяч) рублей по договору займа от 14.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как Воробьев В.В. не возвратил сумму займа в размере 982 000 рублей в срок не позднее 14 августа 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате, начиная с 15 августа 2023 года.

Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами соглашением сторон не установлен, для расчёта процентов подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Так как до настоящего времени Воробьев В.В. добровольно не возвратил сумму займа и неправомерно удерживает денежные средства, общая сумма подлежащих взысканию процентов должна быть определена по состоянию на 17 июня 2024 года.

При таких данных расчёт процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с Воробьева В.В., имеет следующий вид:

Основа начисления процентов (невозвращённая сумма займа)	Размер процентов (годовых)	Период неправомерного удержания денежных средств	Продолжительность периода задержки	Сумма процентов
982 000 руб.	12%	с 15.08.2023 по 17.09.2023	34 дня	10 976,88 руб.
982 000 руб.	13%	с 18.09.2023 по 29.10.2023	42 дня	14 689,64 руб.
982 000 руб.	15%	с 30.10.2023 по 17.12.2023	49 дней	19 774,52 руб.
982 000 руб.	16%	с 17.12.2023 по 31.12.2023	14 дней	6 026,52 руб.
982 000 руб.	16%	с 01.01.2024 по 17.06.2024	169 дней	72 549,95 руб.
ИТОГО:	124 017,51 руб.

Следовательно, Ткаченко А.В. имеет право на получение от Воробьева В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2023 года по 17 июня 2024 года включительно в сумме 124 017 рублей 51 копейки.

В абзаце первом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац второй пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, с Воробьева В.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2034 года по день фактического возврата суммы займа по договору займа от 14.07.2023.

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Воробьева В.В. подлежат взысканию в пользу Ткаченко А.В. денежные средства в сумме 1 106 017 (одного миллиона ста шести тысяч семнадцати) рублей 51 копейки, включая сумму займа по договору займа от 14.07.2023 в размере 982 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2023 года по 17 июня 2024 года включительно в размере 124 017 рублей 51 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращённую сумму займа в период с 18 июня 2024 года по день фактического исполнения настоящего решения в части взыскания суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Воробьева В.В. как проигравшего дело ответчика надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 616 рублей 33 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Ткаченко Андрея Викторовича.

Взыскать с Воробьева Владислава Викторовича (СНИЛС <......>) в пользу Ткаченко Андрея Викторовича (СНИЛС <......>) денежные средства в сумме 1 119 633 (одного миллиона ста девятнадцати тысяч шестисот тридцати трёх) рублей 84 копеек, из которых 982 000 рублей – сумма займа по договору займа от 14.07.2023, 124 017 рублей 51 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2023 года по 17 июня 2024 года включительно, 13 616 рублей 33 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Воробьева Владислава Викторовича (СНИЛС <......>) в пользу Ткаченко Андрея Викторовича (СНИЛС <......>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращённую сумму займа в период с 18 июня 2024 года по день фактического исполнения настоящего решения в части взыскания суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.