Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 от 16.05.2023

                                     Дело № 2-1079/2023

11RS0003-01-2023-002450-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в г. Печоре 14 июля 2023 года гражданское дело по иску Козлова И. Н. к Разживиной Е. В. о взыскании суммы за коммунальные услуги,

установил:

Козлов И.Н. обратился в Интинский городской суд Республики Коми с иском к Разживиной Е.В. о взыскании суммы за коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что стороны с **.**.** состояли в браке. От совместного проживания имеются несовершеннолетние дети: сын Козлов Д.И., **.**.** г.р. и дочь Козлова Е.И., **.**.** г.р. Решением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты от **.**.** брак был расторгнут. Истец с несовершеннолетними детьми зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: **********. Кроме них в квартире в период времени с 2010 года по октябрь 2021 была зарегистрирована бывшая супруга истца – Разживина (Баткова) Е.В. Указанная квартира находилась в собственности ответчика, но являлась совместно нажитым имуществом, поскольку приобреталась в период брака. На основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... был произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно, в собственность Козлова И.Н. выделена квартира, расположенная адресу: **********. В связи с чем истец считает, что ответчик должна оплачивать коммунальные услуги за квартиру, однако в течении периода с декабря 2021 года по февраль 2023 года ответчик не выполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, по мнению и расчетам истца, с декабря 2021 года по февраль 2023 года, составляет 51 198,51 рублей.

Козлов И.Н. просит суд взыскать с Разживиной Е.В. сумму оплаты оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, **********, жилищно-коммунальных услуг в размере 51 198,51 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 735,96 рублей.

Определением председателя Интинского городского суда Республики Коми от **.**.** гражданское дело по иску Козлова И. Н. к Разживиной Е. В. о взыскании суммы за коммунальные услуги направлено в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о передаче на рассмотрение в другой районный суд (л.д.69).

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от **.**.** гражданское дело по иску Козлова И.Н. к Разживиной Е.В. о взыскании суммы за коммунальные услуги передано на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми (л.д.76).

**.**.** указанное дело поступило в Печорский городской суд Республики Коми и принято к производству **.**.**.

В судебном заседании истец Козлов И.Н., принимавший участие посредством ВКС с Интинским городским судом Республики Коми, уточнил требования, согласно которым просил взыскать с Разживиной Е.В. сумму оплаты оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, **********, жилищно-коммунальных услуг в размере 36 211,77 рублей; расходы по оплате госпошлины, указав, что согласен с расчетом, представленным ответчиком.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.86). Представила отзыв, в котором требования признает частично в размере 36211,77 рублей, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 87).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

С **.**.** стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи Западного судебного участка г.Инты от **.**.** брак был расторгнут (л.д.34).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, **********, кадастровый №..., площадью ****., приобретенную в браке, было зарегистрировано **.**.** на Баткову Е.В. (л.д.35-37).

Решением Печорского городского суда от **.**.** разделено совместно нажитое имущество. В собственность Козлова И.Н. выделено в т.ч. квартира по адресу: Республика Коми, **********, кадастровый №..., площадью ****м. Прекращено право собственности Разживиной (Батковой) Е. В. на квартиру по адресу: Республика Коми, **********. Признано за Козловым И. Н. право собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, ********** (л.д.30-33).

Согласно выписки из ЕГРП от **.**.**, представленной по запросу суда, истец стал собственником указанной выше квартиры **.**.** (л.д.80-82).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела, следует, что до **.**.** стороны (переход права собственности к истцу) являлись собственниками ********** в ********** Республики Коми (приобретенная в период брака).

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как следует из ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика ? доли понесенных расходов по содержанию указанной квартиры на сумму 36 211,77 рублей, указывает, что Разживина Е.В. не оплачивала коммунальные платежи за период с декабря 2021 года по февраль 2023 года (счета не были разделены, и начисление производилось полностью по всей квартире).

Из представленных истцом копий платежных документов, следует, что оплату жку, в заявленный в иске период, он производил лично (л.д.12-29).

В силу п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик размер задолженности по оплате жку (отопление, содержание и ремонт, взносы на кап.ремонт) за период с декабря 2021 года по февраль 2023 года в размере 36 211,77 рублей не оспаривает, и согласна с иском на указанную сумму. Доказательств того, что в указанный период ответчик производила самостоятельно оплату жку по указанному выше жилому помещению, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию убытки истца, в виде понесенных расходов по оплате жку (отопление, содержание и ремонт, взносы на кап.ремонт) в размере 36 211,77 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 286,35 рублей (ст. 98 ГПК РФ).    

Суд, принимает решение по заявленным истцом уточненным требованиям, на которых он настаивал в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Разживиной Е. В. (паспорт №... №...) в пользу Козлова И. Н. (паспорт №... №...) в порядке регресса убытки по оплате жку по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, ********** за период с **.**.** в размере 36 211,77 (тридцать шесть тысяч двести одиннадцать рублей 77 копеек) рублей, расходы по госпошлине в сумме 1286,35 (одна тысяча двести восемьдесят шесть рублей 35 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.