Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-35/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Б.Мурашкино 28 декабря 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Оганина Е.М., подсудимого Ахунова Н.Н., защитника Фильченковой А.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

АХУНОВА НИКОЛАЯ НАИЛЬЕВИЧА <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ахунов Н.Н. совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

17 октября 2022 года Ахунов Николай Наильевич находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у Ахунова Н.Н., возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Ахунов Н.Н., имеющий судимость по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.03.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (вступил в законную силу 29.03.2022 года), 17.10.2022 года около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из дома расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к припаркованному рядом с домом автомобилю марки «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак № на управление которым в соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 29.11.2021 № 389-ФЗ) предоставляется специальное право и которое относится к транспортным средствам категории «В», сел за руль указанного автомобиля, завёл его двигатель, и, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, начал движение направившись из села <данные изъяты>. По пути следования в точно неустановленные время и месте Ахунов Н.Н., сделав остановку, подсадил к себе в автомобиль пассажира Д. Е.В., и продолжил свой путь в вышеуказанный магазин.

Находясь в <адрес> в продолжении своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного, опьянения Ахунов Н.Н. 17 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 08 минут, купив спиртного в магазине, снова сел за руль автомобиля, завёл его двигатель, и, сознавая, что он находится в состоянии опьянения, начал движение направившись из <данные изъяты>

Ахунов Н.Н. 17.10.2022 года около 10 часов 08 минут, управляя автомобилем марки «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак №, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ехал по проезжей части дороги у дома <адрес> где 17 октября 2022 года около 10 часов 08 минут был остановлен сотрудниками полиции.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Д. Д.А. обнаружив, что водитель Ахунов Н.Н. имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 17.10.2022 года в 10 часов 16 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 17.10.2022 года.

Ахунову Н.Н., имеющему признаки алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 17.10.2022 года в 10 часов 17 минут с применением видеосъемки камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерителя алкотектора «Юпитер-К» №, с чем Ахунов Н.Н. согласился, о чем был составлен акт № от 17.10.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования у Ахунова Н.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мл/л. Таким образом, у Ахунова Н.Н. установлено наличие алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Ахунов Н.Н. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Ахунов Н.Н. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Оганин Е.М. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Фильченкова А.Е. ходатайство своего подзащитного поддержала и согласна с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому Ахунову Н.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ахунов Н.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахунова Н.Н. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого Ахунова Н.Н., в соответствие с которыми он: имеет постоянные место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно; проживает с женой и малолетним ребенком, жена подсудимого находится в состоянии беременности; подсудимый не трудоустроен; военнообязанный, однако военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья; ранее судим, однако прежняя судимость образует состав вменяемого в вину преступления, новое преступление совершил, не отбыв полностью наказание, назначенное по предыдущему приговору; привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.17-18, 94-129,174).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ахуновым Н.Н. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

- по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

- по ч.2 ст.61 УК РФ – беременность жены подсудимого; состояние здоровья, явившееся основанием для освобождения от военной службы по призыву; раскаяние подсудимого в содеянном. Признание Ахуновым Н.Н. своей вины суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам, поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако, из материалов дела следует, что вину в совершении преступления Ахунов Н.Н. признал под давлением имеющихся улик, что следует из административного материала. Из материалов дела следует, что подсудимый Ахунов Н.Н. был задержан сотрудниками полиции, и ими была выполнена процедура по фиксации состояния опьянения под видеозапись. Каких-либо действий, которые суд может оценить в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания Ахунову Н.Н. применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Поскольку Ахуновым Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что Ахунов Н.Н. упорно не желает встать на путь исправления, воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение свидетельствует о высокой степени выраженности у него пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортными средствами как источником повышенной опасности для окружающих, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд пришел к выводу, что оснований для назначения Ахунову Н.Н. альтернативного наказания не связанного с лишением свободы, равно как и наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе семейное положение подсудимого, в семье которого воспитывается малолетний ребенок и ожидается рождение второго ребенка, суд считает возможным определить срок лишения свободы близкий к минимальному, установленному санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ. По мнению суда, сам факт осуждения к реальному лишению свободы способен достичь целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предотвращения совершения им аналогичных преступлений в будущем.

Кроме того, суд назначает Ахунову Н.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств на срок ниже максимального.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Поскольку подсудимый Ахунов Н.Н. совершил настоящее преступление, во время отбывания наказания по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 16.03.2022, окончательное наказание ему назначается в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания, назначенного по приговору от 16.03.2022. При этом, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 16.03.2022, исчисляется со дня вступления названного приговора в законную силу, т.е. с 29.03.2022, не отбытый срок наказания на день постановления настоящего приговора составляет 1 год 9 месяцев, а не 1 год 9 месяцев 2 дня, как то указано в справке УИИ (л.д.174).

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Ахунову Н.Н. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии –поселении, куда он должен следовать самостоятельно в порядке, определенном ст.75.1 УИК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ахунов Н.Н. в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ахунова Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку вещественным доказательством по делу признан диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить его на хранении в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством и хранящийся на стоянке ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский», на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку этот автомобиль принадлежит подсудимому Ахунову Н.Н. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░ SR» (Renault Logan SR) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░