Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2024 (1-873/2023;) от 26.12.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

защитника – адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Слепухина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шмелева Александра Юрьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелев А.Ю., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, <дата обезличена> в обеденное время, точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 5 километрах от <адрес> и, достоверно зная о наркотических свойствах растения конопля, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна) количеством в высушенном состоянии не менее 49,26 грамма, не в высушенном состоянии 67,23 грамма, после чего сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был при нем, и стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

<дата обезличена> в неустановленное время суток Шмелев А.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, путем смешивания ранее приобретенного им наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуанна) путем смешивания с молоком и нагрева, незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), объемом 335,0 мл., количеством 340,60 грамма, количество сухого остатка в пересчете на первоначальный объем жидкости составляет 44,25 грамма, что согласно постановлению от <дата обезличена> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является крупным размером, полученное наркотическое средство слил в коробку из-под молока и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции <дата обезличена> примерно в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> «А».

<дата обезличена> в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) объемом 335,0 мл., количеством 340,60 грамма, количество сухого остатка в пересчете на первоначальный объем жидкости составляет 44,25 грамма, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в 5 метрах от подъезда <№> <адрес> «А» по <адрес>.

<дата обезличена> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна) количеством в высушенном состоянии не менее 49,26 грамма, не в высушенном состоянии 67,23 грамма, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> «А» по <адрес>.

Подсудимый Шмелев А.Ю. вину в совершении преступления признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Шмелева А.Ю. от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым <дата обезличена> в обеденное время он направился на остров в районе «Латышевского» моста, чтобы нарвать кусты дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Он пришел на поляну, где росла дикорастущая конопля, которая была уже сухая. Вокруг никого не было. Он нарвал примерно 4 куста конопли целиком и сложил их в полиэтиленовый черный пакет, который был при нем. После чего вернулся домой и решил сварить часть собранной конопли. Варил он коноплю на кухне своей квартиры в алюминиевой кастрюле на молоке, далее получившееся наркотическое средство - «молоко» он слил в коробку из-под молока с крышкой. После чего кастрюлю помыл. Остальную часть конопли он в пакете положил на шкаф в зальной комнате для собственного дальнейшего употребления. <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут он вышел из квартиры, хотел погостить у родителей, при этом взял с собой ранее сваренное им «молоко» в указанной коробке из-под молока и положил в черный полиэтиленовый пакет. Выйдя из своего подъезда <№> и дойдя до 4-го подъезда его дома по <адрес>А <адрес>, он увидел патрульный автомобиль, при виде которого он испугался уголовной ответственности, в связи с чем выбросил находящийся при нем указанный пакет с коробкой с «молоком». После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и стали уточнять причину его действия и спросили, что находится в пакете. Он сообщил, что в пакете коробка из-под молока находится сваренное ним <дата обезличена> вещество «молоко». Далее на место прибыли следственно-оперативная группа, а также приглашены двое ранее ему не знакомых граждан в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия указанный пакет с коробкой из-под молока с веществом «молоко» был упакован и опечатан, где расписались он и двое понятых, также они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее с его разрешения был произведен осмотр места происшествия его жилища, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>. В ходе осмотра в присутствии двух понятых он указал на верх шкафа и пояснил, что на нем находится пакет с коноплей для личного употребления. Также была изъята кастрюля, в которой он варил коноплю. Далее данный пакет, а также кастрюля были упакованы и опечатаны. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Аналогичные показания были даны Шмелевым А.Ю. в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 108-110).

Суд, допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого Шмелева А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, из показаний свидетелей К.А.С. - инспектора мобильного взвода роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес>, и М.З.Ю. - полицейского роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> следует, что <дата обезличена> в 15 часов 50 минут при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда АП <№> совместно с прапорщиком полиции Т.А.Б. у <адрес> «А» по <адрес> их внимание привлек неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения, координация движения у него была нарушена, имел шаткую походку. В последующим данный мужчина был установлен как Шмелев А.Ю. При виде патрульного автомобиля мужчина резко скинул на землю черный полиэтиленовый пакет, который находился в его руке, после было принято решение проверить данного гражданина, подойдя к данному гражданину, представившись, они потребовали предъявить документы, также был задан вопрос о содержимом пакета. Так, Шмелев А.Ю. был с признаками наркотического опьянения – имел шаткую походку, при разговоре был невнятен, смазанная речь, на местность ориентировался плохо, имелось покраснение глаз, зрачки были расширены. На их вопросы, что находится в данном черном пакете, Шмелев А.Ю. ничего пояснить не смог. Так, при визуальном осмотре данного пакета в нем была обнаружена коробка из-под молока с неизвестным содержимом со специфическим запахом. Шмелев А.Ю. пояснил, что в данной коробке из-под молока находится наркотическое средство, которое тот изготовил для личного употребления без цели сбыта. После на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП <№> УМВД России по <адрес> для изъятия данного вещества, далее в присутствии понятых был изъят черный пакет с коробкой из-под молока с содержимым. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее Шмелев А.Ю. был доставлен в ОНД по <адрес> «А», а затем в ОП <№> УМВД России по <адрес> (л.д.101-102, л.д.103-104).

Согласно показаний свидетелей А.С.Г. и Р.В.С., <дата обезличена> примерно в 17 часов 40 минут они были приглашены принять участие в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятых, на что каждый из них дал свое согласие. После чего, прибыв на место у <адрес> «А» по <адрес>, они увидели ранее незнакомого мужчину на вид 35 лет, одетого в олимпийку серого цвета, серые джинсы, черные кроссовки. Данный мужчина представился Шмелев Александр Юрьевич. Также на месте находилась следственно-оперативная группа. У подъезда <№> <адрес> у металлического ограждения, которое огораживает зеленые насаждения у дома, находился полимерный пакет черного цвета, в котором находилась тара из-под молока, в которой находилась жидкость серого цвета со специфическим запахом. Со слов задержанного мужчины - Шмелева А.Ю., данный пакет принадлежит ему. Данный пакет с тарой из-под молока был упакован и опечатан. Далее они со следственно-оперативной группой и Шмелевым А.Ю. проследовали в <адрес>. 1 «А» по <адрес> по месту жительства задержанного, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Шмелев А.Ю. указал на шкаф в комнате и пояснил, что на нем лежит пакет чёрного цвета с коноплей, которую тот собрал и хранил для личного употребления. Далее на указанном шкафу сверху был обнаружен данный полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Также была изъята алюминиевая кастрюля, в которой, со слов Шмелева А.Ю., тот варил данную коноплю. Указанные предметы упакованы и опечатаны (л.д.58-61, л.д.62-65)

Вина Шмелева А.Ю. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского роты <№> полка ППСП УМВД России по <адрес> Т.А.Б. (КУСП <№> от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в 15 часов 50 минут при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда АП <№> совместно с лейтенантом полиции К.А.С. и со старшим сержантом полиции М.З.Ю. у <адрес> «А» по <адрес> их внимание привлек неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения, координация движения у него была нарушена, имел шаткую походку. В последующем данный мужчина был установлен как Шмелев Александр Юрьевич, <дата обезличена> года рождения. При виде патрульного автомобиля резко скинул на землю черный полиэтиленовый пакет, который находился в его руке, после было принято решение проверить данного гражданина. На вопросы, что находится в данном черном пакете, Шмелев А.Ю. ничего пояснить не смог. Так, при визуальном осмотре данного пакета в нем была обнаружена коробка из-под молока с неизвестным содержимом со специфическим запахом. Шмелев А.Ю. пояснил, что в данной коробке из-под молока находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Была вызвана следственно-оперативная группа ОП <№> УМВД России по <адрес> для изъятия данного вещества, далее в присутствии понятых был изъят черный пакет с коробкой из-под молока с содержимым. Также при осмотре <адрес> «А» <адрес> был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - каннабис. Гражданин Шмелев А.Ю. был доставлен в ОП <№> УМВД России по <адрес> через ОНД для дальнейшего разбирательства (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5-метрах от <адрес> «А» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась тара из-под молока, содержащая жидкость серого цвета со специфическим запахом (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение <адрес> «А» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, алюминиевая кастрюля, которые были упакованы и опечатаны (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 км. от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Шмелев А.Ю. пояснил, что на данном участке местности сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 46);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которого у КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес> инспектора ОМТ и ХО Г.Н.Н. изъято: вещество согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, вещество общей массой в высушенном состоянии 49,26 г., (после экспертизы 49,12 г.) не высушенном состоянии 67,23 г., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), жидкость, объемом 335,0 мл. (после экспертизы 305 мл.), массой 340,60 г. содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), кастрюля, на поверхности которой согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> следы вещества, содержащее следы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра являются: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вещество общей массой в высушенном состоянии 49,26 г., (после экспертизы 49, 12 г.), не высушенном состоянии 67,23 г., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), а также первоначальная упаковка из-под вещества. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Пакет из полимерного материала голубого цвета с ручками из полимерного материала белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> находятся: бутылка из прозрачного полимерного материала, укупоренная крышкой из полимерного материала зеленого цвета (на боковой поверхности бутылки имеется наклейка из прозрачного полимерного материала с цветным рисунком и печатной надписью белого цвета «Подземный Дар») с жидкостью объемом 335,0 мл., (после экспертизы 305 мл.), массой 340,60г. содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «зип-лок» с полосой синего цвета, внутри которого с сухим остатком в пересчете на первоначальный объем жидкости массой 44,25 г., а также фольга серебристого цвета; коробка, внутри которой находятся два фрагмента пенопласта белого цвета квадратной формы с отверстиями в центре, пакет из прозрачного полимерного материала, порванный пакет из полимерного материала черного цвета с цветными рисунками и печатными надписями золотистого цвета, в пакете находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого картонная коробка белого и красного цветов с цветными рисунками и печатными надписями красного цвета «МОЛОКО 3,2 % ГОСТ». При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Пакет полимерного материала зеленого, внутри которого кастрюля, на поверхности которой согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> следы вещества, содержащее следы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 91-93);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому вещество, массой в невысушенном состоянии 67,23 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> в 5 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождение – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет 49,26 <адрес>, объемом 335, 0 мл., массой 340,60 г., в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> в 5 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка в пересчете на первоначальный объем жидкости составляет 44,25 г. (л.д. 22-27).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена>, Шмелев А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. В интересующий следствие период, у него не было и какого-либо временного психического расстройства. Шмелев А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Диагностированное у Шмелева А.Ю. «пагубное употребление каннабиноидов» не достигает степени выраженности, характерной для «синдрома зависимости от наркотических средств». В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма он не нуждается (л.д. 77-80).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого Шмелева А.Ю., с учетом выводов экспертов об отсутствии у Шмелева А.Ю. психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает Шмелева А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Показания подсудимого Шмелева А.Ю. в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей К.А.С., М.З.Ю., А.В.С., Р.В.С. и письменных доказательствах, приведенных выше в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей К.А.С., М.З.Ю., А.В.С., Р.В.С. в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины Шмелева А.Ю. признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей К.А.С., М.З.Ю., А.В.С., Р.В.С., которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шмелева А.Ю. в инкриминируемом преступлении и вывод суда о его виновности.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей К.А.С., М.З.Ю., А.В.С., Р.В.С. судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шмелева А.Ю. в совершении преступления.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено.

Действия подсудимого Шмелева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, Шмелев А.Ю. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Шмелев А.Ю. не судим, на учете ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, с 2014 г. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу пагубного употребления наркотических и психоактивных веществ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

Изучив личность подсудимого Шмелева А.Ю., суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Шмелева А.Ю. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, пожертвование денежных средств в благотворительный фонд «Добросердие» на лечение ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не усмотрено.

Преступление, совершенное Шмелевым А.Ю., относится к категории тяжких. Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Шмелеву А.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК Российской Федерации, и с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому Шмелеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление Шмелева А.Ю., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: вещество количеством в высушенном состоянии 49,26 г., (после экспертизы 49,12 г.), являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), жидкость объемом 335,0 мл. (после экспертизы 305 мл.), количеством 340,60г. содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), кастрюлю следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шмелева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шмелева А.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не находиться вне места постоянного проживания с 23.00 до 6.00 часов; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шмелева А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество количеством в высушенном состоянии 49,26 г., (после экспертизы 49,12 г.), являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), жидкость объемом 335,0 мл. (после экспертизы 305 мл.), количеством 340,60г. содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), кастрюлю следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева