Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 19.05.2023

                                                                                                  Дело № 1-43/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000335-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2023 г.                                  с. Шалинское

                                            Красноярского края

    Манский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

подсудимого Леоненко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Петуховой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    ЛЕОНЕНКО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

    - 12.04.2019 Манским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.04.2019 по отбытии срока из зала суда,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Леоненко В.В. приговором Манского районного суда Красноярского края от 12.04.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако Леоненко В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 22.03.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, причинил Ковалевой Н.В., побои, при следующих обстоятельствах:

    22.03.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут Леоненко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находилась Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Леоненко В.В. и Потерпевший №1, произошла словесная ссора, в ходе которой у Леоненко В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Ковалевой Н.В.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Ковалевой Н.В., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, Леоненко В.В. 22.03.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, находясь в комнате квартиры № 5 дома № 6 по адресу: <адрес>, нанес два удара кулаком правой руки в область верхней губы слева Потерпевший №1. Н.В. В результате преступных действий Леоненко В.В. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения и физическая боль.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 67 от 04.05.2023 при обследовании 24.03.2023 у Потерпевший №1 обнаружен дефект слизистой оболочки верхней губы слева, который возник от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимый Леоненко В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

    Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

    Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

    Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

     Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, принесение извинений.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно сотрудинком сельсовета и отрицательно- участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья подсудимого, который проходит длительное стационарное лечение в медицинском учреждении (Манской РБ), в связи с полученной травмой ноги.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        У суда нет оснований считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, в связи с чем суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Учитывая изложенное, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ЛЕОНЕНКО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Обязать Леоненко В.В. в период ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить Леоненко В.В. ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Манский район» Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Леоненко В.В. оставить прежней, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                                     Д.Г. Капошко