Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2024 ~ М-437/2024 от 27.02.2024

     Дело № 2-765/2024

73RS0003-01-2024-000776-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                   18 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Калюжной Т.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем                                Кочетковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью                      «Филберт» (ООО «Филберт») к Спиридонову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» (истец, кредитор, займодавец) обратилось в суд с иском к Спиридонову Д.М. (ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                         АО «Почта Банк» и Спиридоновым Д.В. заключен кредитный договор                                        №, в соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока кредита, а также иные существенные условия, определены в условиях предоставления кредита.

Ответчиком, в установленные сроки не надлежаще исполнялись обязательства по договору, что привело к задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и Спиридоновым Д.В. перешло к ООО «Филберт». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако, с даты уведомления о состоявшейся уступке права требования платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчету по кредитному договору долг составляет <данные изъяты> рублей из них:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по иным платежам, предусморенными договором.

Мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании со Спиридонова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен                      ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Спиридонова Д.В.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать со Спиридонова Д.В. по договору займа № от                      ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Спиридонов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Спиридоновым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в установленные сроки не надлежаще исполнялись обязательства по договору, что привело к задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Почта Банк» и Спиридоновым Д.В. перешло к ООО «Филберт». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако с даты уведомления о состоявшейся уступке права требования платежей в счет погашения долга не поступало.

Ввиду неисполнения обязанности ответчиком по оплате задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что законодательные требования к форме договора, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Между тем, суд учитывает, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

При этом изменение материального положения истца, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, невозможность погашения долга, не являются теми обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для освобождения от уплаты долга.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере, расчет, представленный истцом, не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав.

Согласно расчету по кредитному договору долг составляет <данные изъяты> рублей из них:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по иным платежам, предусморенными договором.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору № или иного, меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в пользу ООО ПКО «Филберт»с ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью                      «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                     Калюжная Т.А.