Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2019 от 26.02.2019

Апелляционное дело №11-59/2019

Мировой судья Кужикова М.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Громова А.М. к Соколовой Д.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поступившее по апелляционной жалобе представителя Громова А.М. Ильина Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Громов A.M., являющийся правопреемником ООО «Управляющая компания Новэк» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с иском о взыскании с Соколовой Д.Б. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, образовавшейся за сентябрь 2013 г., в размере 953,47 руб., пени за период с 21.11.2013 по 27.12.2018 в размере 458,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ООО «Управляющая компания Новэк» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: №, в связи с чем производило взимание с жильцов платежей за содержание жилья и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования №, приложения № к нему ООО «Управляющая компания Новэк» уступило Громову A.M. право требования задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, в том числе, и по квартире №, находящейся в вышеуказанном доме. Ответчица в спорный период проживала в жилом помещении, являлась его собственником. Однако ответчица ненадлежащим образом выполняла свою обязанность по внесению названных платежей, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность в период обслуживания дома ООО «Управляющая компания Новэк».

Ответчица Соколова Д.Б. в судебном заседании иск не признала.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Громова А.М. к Соколовой Д.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за сентябрь 2013 г. в размере 953,47 руб., пени в размере 458,88 руб., судебных расходов отказать».

На указанное решение мирового судьи представителем истца Громова А.М. Ильиным Д.А. подана апелляционная жалоба по причине неправильного применения положений закона об истечении срока исковой давности: так, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколовой Д.Б. задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за сентябрь 2013 г. подано мировому судьеДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с условиями договора управления многоквартирным жилым домом <адрес> оплата за жилье, коммунальные услуги должна производиться жильцами до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. В связи с чем полагает, что срок исковой давности за сентябрь 2013 г. истекает 20.10.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

От истца Громова А.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу требований ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ истца Громова А.М. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявлен до вынесения апелляционного определения, суд считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от апелляционной жалобы Громова А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Громова А.М. к Соколовой Д.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе Громова А.М. в лице представителя Ильина Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Громова А.М. к Соколовой Д.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судья              Т.Г. Кондакова