Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 ~ М-528/2023 от 25.07.2023

Копия

Дело № 2-712/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000649-76

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         31 октября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вертипрахова Н.М. к нотариусу г. Нижние Серги Захарову Александру Александровичу, администрации Дружининского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вертипрахов Н.М. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к нотариусу Захарову А.А. о восстановлении срока для принятия им наследства после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В., ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Ш., после смерти которых осталось наследство в виде земельного участка, площадью 1469 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:16:1601001:140, который принадлежал умершим на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждой. Кроме него, наследником является сестра С., которая на данное имущество не претендует. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился.

В последующем судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дружининского городского поселения.

В дальнейшем Вертипраховым Н.М. изменены основания исковых требований (л.д. 156), согласно которым просил суд установить факт принятия им наследства после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказался, в данной части определением суда производство прекращено (л.д. 166).

В судебное заседание истец Вертипрахов Н.М. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 173), дело просил рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании 10.10.2023 пояснял, что после смерти матери, а затем и сестры просил соседей присматривать за домом, обкашивать земельный участок при доме от травы, погасил все долги, переводил деньги сестре на оплату всех расходов (налогов и услуг ЖКХ) по 20 000 руб. ежегодно.

Ответчик нотариус г. Нижние Серги Захаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку нотариус в каких-либо гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит, какой-либо материально-правовой заинтересованности в рассмотрении указанного дела не имеет, не является нарушителем прав, свобод и законных интересов истца, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 64, 176).

Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Вертипрахова Н.М. согласен, дело просил рассмотреть без участия представителя (л.д. 179).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 174), дело просила рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласилась, на наследство не претендует (л.д. 73, 175). В судебном заседании 10.10.2023 пояснила, что брат Вертипрахов Н.М. после смерти матери и сестры переводил ей денежные средства на оплату расходов по дому по 20 000 руб. ежегодно, через нее просил соседей присматривать за домом, косить траву.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно сведений из ЕГРН тот 23.08.2023 жилой дом, площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, является собственностью В. и Ш. в праве общей долевой собственности по ? за каждой. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 56-58). Земельный участок, расположенный по тому же адресу имеет площадь 1469 кв.м., кадастровый №, категорию земель – земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Также находится в общей долевой собственности вышеуказанных лиц по ? за каждой (л.д. 59-60).

В. приходится матерью истцу Вертипрахову Н.М., Ш. сестрой (л.д. 19, 20).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (л.д. 17, 79), Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (л.д. 18, 85). Согласно ответу нотариуса г. Нижние Серги после их смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д. 65). Отец Вертипрахова Н.М. – В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Вертипрахов Н.М. после смерти матери, а в дальнейшем и после смерти сестры через свою сестру С. просил соседей присматривать за спорным жилым домом, косить траву у дома, переводил денежные средства сестре на оплату расходов по дому по 20 000 руб. ежегодно, что подтверждено лично С. в судебном заседании.Иного суду не доказано.Таким образом, суд считает установленным, что Вертипрахов Н.М. фактически приняли наследство после смерти матери В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Также произвел те же действия после смерти сестры Ш., свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Каких-либо споров судом не установлено, иного суду не доказано.В настоящее время у истца Вертипрахова Н.М. отсутствует возможность в ином, во вне судебном порядке оформить свои наследственные права, в связи с чем, суд полагает, что его исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику администрации Дружининского городского поселения, как к органу местного самоуправления на территории которого расположен спорный жилой дом. Заявленные исковые требования к ответчику нотариусу г. Нижние Серги Захарову А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку данное лицо не является участником гражданского процесса являющегося нарушителем прав, свобод и законных интересов истца, в каких-либо гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит. С учетом изложенного, исковые требования Вертипрахова Н.М. подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, ответчик администрация Дружининского городского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вертипрахова Н.М. к нотариусу г. Нижние Серги Захарову Александру Александровичу, администрации Дружининского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.Установить факт принятия Вертипраховым Н.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>. Установить факт принятия Вертипраховым Н.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>. Признать за Вертипраховым Н.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №), право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина