Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3596/2023 ~ М-3339/2023 от 27.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал *** по заявлению ответчика Синявина Г.Н. об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** (УИД ***) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** (УИД ***) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявления указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также имеют доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда полежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области принято заочное решение по гражданскому делу *** (УИД ***) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

Согласно материалам дела, ответчик надлежащим образом о судебном заседании уведомлен не был, решение не получал, имеются возражения по иску.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что у суда имеются основания для отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 242, 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** (УИД 38RS0***-82) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Синявиной Наталии Юрьевне, Синявину Григорию Николаевичу, Кичук Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате госпошлины, возобновить производство.

Определение об отмене заочного решения и возобновления производства по гражданскому делу обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.Н. Артёмова