Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-187/2022 от 02.02.2022

Дело 2-1690/20222

24RS0013-01-2022-000400-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Терехов И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее по тексту – ООО «ЕКК») обратилось в суд с иском к Терехов И.В., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 107617,45 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3352,35 рублей.

В предварительное судебное заседание ответчик Терехов И.В. не явился, его представителем ФИО4 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживет по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд, истец указал местом жительства ответчика <адрес>.

Вместе с тем, исходя из данных Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с 2011 года местом регистрации ответчика является <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ЕКК» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Наличие в собственности ответчика недвижимого имущества на территории <адрес> подсудности спора, установленной статьей 28 ГПК РФ не изменяет, поскольку в силу ст. 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности применимы в отношении исков о правах на недвижимое имущество; требования ООО «ЕКК» к Терехов И.В. таковым спором не являются.

Оснований для рассмотрения дела Емельяновским районным судом, исходя из правил альтернативной подсудности споров, установленной статьей 29 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Терехов И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко