Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 31.01.2022

УИД61RS0013-01-2022-000295-06 Дело № 1-108/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Хоркиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Изюмской В.Ю.,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Изюмской В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изюмская В.Ю., имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 15.06.2015 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 22.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 15.06.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно и 09.10.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 15.06.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, были приняты решения от 23.06.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 20.10.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 16.07.2019. Таким образом, Изюмская В.Ю. в период времени с 22.06.2015 по 16.07.2019 путем обмана незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 565 953 рубля 39 копеек, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 489 158 рублей 66 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 15.06.2015; ежемесячная денежная выплата в размере 71 794 рубля 73 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением с 22.06.2015; единовременная выплата в размере 5 000 рублей, начисленная 19.01.2017. Денежные средства в сумме 557 290 рублей 12 копеек, Изюмская В.Ю. получала через доставочную организацию МУП «<данные изъяты>» путем вручения ей по адресу: <адрес>;

по исполнительным документам Федеральной службой судебных приставов по Ростовской области в г. Гуково со счета Изюмской В.Ю. были удержаны денежные средства в размере 8 663 рубля 27 копеек.

Похищенные денежные средства Изюмская В.Ю., обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 565 953 рубля 39 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Изюмская В.Ю. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой Изюмской В.Ю. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>. Изюмская В.Ю. 22.06.2015 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 09.10.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 15.06.2015, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя Изюмской В.Ю. Руководителем ПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении Изюмской В.Ю. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 23.06.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 20.10.2015, которые были прекращены решениями от 16.07.2019. В результате Изюмской В.Ю. была уставлена переплата из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 489 158 рублей 66 копеек, ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 71 794 рубля 73 копейки, единовременной выплаты в размере 5000 рублей. С апреля 2016г. по декабрь 2016г. со счета Изюмской В.Ю. были удержаны денежные средства в размере 8 663 рубля 27 копеек (т.1 л.д.126-129)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> куда обратилась Изюмская В.Ю. с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т. 1, л.д. 131-135)

Протоколом выемки от 12.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя Изюмской В.Ю. (т. 1, л.д. 91-93)

Протоколом осмотра документов от 12.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Изюмской В.Ю., содержащее документы о том, что пенсия была назначена Изюмской В.Ю. по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т. 1, л.д. 94-98, 100-110)

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка-информация о фактически произведенных выплатах на имя Изюмской В.Ю., из которой усматривается, что общая сумма выплаченных Изюмской В.Ю. денежных средств в виде социальных выплат составила 565 953 рубля 39 копеек (т. 1, л.д. 84-86, 87)

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии поручений на доставку пенсии (иных выплат) Изюмской В.Ю., в ходе осмотра которых установлено, что за период с июля 2015 по июль 2019 Изюмской В.Ю. были доставлены выплаты в сумме 557 290 рублей 12 копеек (л.д. 138-150, 151-198)

Иным документом - заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, согласно которому заместитель начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.В. просит провести проверку по факту установления инвалидности Изюмской В.Ю. (т. 1, л.д. 9-10)

Иным документом - ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.09.2019, о том, что в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 при проведении медико-социальной экспертизы (МСЭ), данных по проведению МСЭ Изюмской В.Ю. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по освидетельствованию Изюмской В.Ю. ранее отсутствуют (т. 1, л.д. 24-25)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 26.08.2019, о том, что Изюмская В.Ю. направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (т. 1, л.д. 28-29)

Вина подсудимой Изюмской В.Ю. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Изюмской В.Ю. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Изюмской В.Ю. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что Изюмской В.Ю. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия Изюмской В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Изюмской В.Ю. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой Изюмской В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности Изюмской В.Ю., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения Изюмской В.Ю. о признании вины и возмещении ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.76), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Изюмской В.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Изюмской В.Ю., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Изюмской В.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Изюмской В.Ю. и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Изюмской В.Ю. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Изюмской В.Ю. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Изюмской В.Ю. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Изюмской В.Ю. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Изюмскую В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Изюмской В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Изюмскую В.Ю. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Изюмской В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

-<данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина