Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6369/2022 ~ М-3991/2022 от 11.04.2022

                                                                                     2-6369/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПО «Ижтел» к ООО «Природа» и Королеву Юрию Сергеевичу о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «Ижтел» обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг № от 11.03.2021г. в размере 3 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Природа» за период с 11.06.2021г. по 23.03.2022г. в размере 225 965 руб. 76 коп., с Королева Ю.С. за период с 15.04.2022г. по 28.07.2022г. в размере 121 253 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Природа» с 24.03.2022г. по день фактической выплаты задолженности 3 500 000 руб., с Королева Ю.С. с 29.07.2022г. по день фактической выплаты задолженности в размере 3 500 000 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 11.05.2021г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ООО «Природа» приняло на себя обязательство по изучению проекта технической документации инсинераторных установок «IZHTEL» термического обезвреживания твердых промышленных, медицинских, биологических и бытовых отходов методом высокотемпературного сжигания; подготовке и сопровождению материалов на проведение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор); получению Положительного Заключения государственной экологический экспертизы в соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995 174-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об экологической экспертизе по материалам проекта технической документации инсинераторных установок «IZHTEL» термического обезвреживания твердых промышленных, медицинских, биологических и бытовых отходов методом высокотемпературного сжигания и передать право на такой результат истцу для использования его в полном объеме любым способом, в любой форме и на любой территории, как это указано в ст. 1229, 1234 ГК РФ. Сторонами согласован срок выполнения ответчиком вышеуказанных услуг - 4 месяца со дня поступления средств на расчетный счет исполнителя. Денежные средства поступили на счет 10.06.2021г. Таким образом, срок предусмотренный договором для оказания услуг, истек 11 октября 321 года, однако, до настоящего времени результат заказчику не передан. 11.05.2021г. заключен договор поручительства № 01 к договору возмездного оказания услуг № 35, по условиям которого Королев Ю.С. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед ООО ПО «Ижтел» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО Природа» всех своих обязательств договора возмездного оказания услуг от 11.05.2021г., отвечать перед ООО ПО «Ижтел» в пределах суммы авансового платежа в размере 3 500 000 руб. 19.01.2022г. истец обратился к ответчикам с претензией, ответа не поступило. 10.03.2022г. истец обратился с претензией повторно к Королеву Ю.С. по адресу его регистрации, однако ответа также не поступило, денежные средства не возвращены, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец ООО ПО «Ижтел» направил представителя, который участвовал в судебном заседании с использованием системы ВКС, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, предоставленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.05.2021г. между истцом и ООО «Природа» заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ООО «Природа» приняло на себя обязательство по изучению проекта технической документации инсинераторных установок «IZHTEL» термического обезвреживания твердых промышленных, медицинских, биологических и бытовых отходов методом высокотемпературного сжигания; подготовке и сопровождению материалов на проведение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор); получению Положительного Заключения государственной экологический экспертизы в соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995 174-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об экологической экспертизе по материалам проекта технической документации инсинераторных установок «IZHTEL» термического обезвреживания твердых промышленных, медицинских, биологических и бытовых отходов методом высокотемпературного сжигания и передать право на такой результат истцу для использования его в полном объеме любым способом, в любой форме и на любой территории, как это указано в ст. 1229, 1234 ГК РФ (л.д. 9-10).

Пунктом 2.1. определена стоимость услуг в размере 7 500 000 руб.

Согласно п. 2.2.1. 1ый этап – авансовый платеж – 3 500 000 руб.

Сторонами согласован срок выполнения ответчиком вышеуказанных услуг - 4 месяца со дня поступления средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.1).

В эту же дату, 11.05.2021г., между истцом Королевым Ю.С. заключен договор поручительства №, по условиям которого Королев Ю.С. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед ООО ПО «Ижтел» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО Природа» всех своих обязательств договора возмездного оказания услуг от 11.05.2021г., отвечать перед ООО ПО «Ижтел» в пределах суммы авансового платежа в размере 3 500 000 руб. (л.д. 12-13).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

Истцом 07.06.2021г. оплачены денежные средства в размере 3 500 000 руб. на счет ООО «Природа», что подтверждается платежным поручением № от 07.062021г. Денежные средства поступили ответчика ООО «Природа» 10.06.2021г.

Предусмотренный договором четырехмесячный срок на оказание услуг истек 11.10.2021г., однако договор не исполнен.

11.05.2021г. ООО «Природа» обратилось к ООО ПО «Ижтел» с претензией о расторжении договора и направила соглашение о расторжении договора № возмездного оказания услуг от 11.05.2021г. (л.д. 16). Однако денежные средства в размере 3 500 000 руб. возвращены не были.

19.01.2022г. истец обратился к ответчикам с претензией о возврате аванса по договору в размере 3 500 000 руб. (л.д. 19), ответа не поступило.

10.03.2022г. истец обратился с претензией повторно к поручителю Королеву Ю.С., однако ответа также не поступило, денежные средства не возвращены.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям данной статьи, истец оплатил, согласно условий договора, а именно п. 2.2.1., услуги. Ответчики не исполнили обязанности по договору, проигнорировал требования истца, не вернув денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами ООО «Природа» за период с 11.06.2021г. по 23.03.2022г. составляет 225 965 руб. 76 коп. (л.д. 5 оборот).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Королева Ю.С. за период с 15.04.2022г. по 28.07.2022г. составляет 121 253 руб. 42 коп.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ООО «Природа», подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2022 года и по день фактической выплаты задолженности 3 500 000 руб.

С Королева Ю.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2022 года и по день фактической выплаты задолженности 3 500 000 руб.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО ПО «Ижтел» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 965 ░░░. 76 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.395 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 500 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 253 ░░░. 42 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.395 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 500 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ :