Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-164/2023 от 08.11.2023

Мировой судья судебного участка №7                                                        Дело №11-164/2023

Ингодинского судебного района г. Читы                          (2-4991/2022)

Чернышова Н.А.                         УИД 75MS0011-01-2022-004496-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                                г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.

при секретаре Серовой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Пахомову В. К. о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе Пахомова В.К.

на определение мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

«возвратить Пахомову В. К. частную жалобу на определение от 26.05.2023 о взыскании судебных расходов с ООО «Региональная служба взыскания».

        установил:

27 декабря 2023 года решением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы постановлено: «в удовлетворении исковых требовании ООО «Региональная служба взыскания» к Пахомову В. К. о взыскании задолженности по договору микрозайма №km1jry от 31.12.2015 отказано».

27.04.2023 Пахомов В.К. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы с заявлением о возмещении судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 26 мая 2023 года с ООО «Региональная служба взыскания» в пользу Пахомова В. К. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

16.06.2023 Пахомовым В.К. на вышеуказанное определение подана частная жалоба, которая определением суда первой инстанции от 24 июля 2023 года возвращена заявителю, поскольку частная жалоба подана с нарушением процессуальных сроков, в тексте жалобы отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока, ходатайство о восстановлении процессуального также не приложено.

На определение от 24 июля 2023 года о возврате частной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.05.2023 года Пахомовым В.К. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от 24 июля 2023 года отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 26 мая 2023 года подана в срок, и оснований обращаться с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы не имелось.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено с нарушением процессуальных норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункты 3, 4 часть 1).

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы в день вынесения определения 26 мая 2023 года в судебном заседании присутствовал.

Копия вынесенного определения суда от 26 мая 2023 года получена Пахомовым В.К. в день вынесения определения 26 мая 2023 года, что подтверждается распиской (л.д. 95)

26 июня 2023 года в адрес мирового судьи через службу почтовой связи от заявителя Пахомова В.К. поступила частная жалоба на определение суда от 26 мая 2023 года, согласно приложенного конверта и сведений об отслеживании, жалоба сдана в отделение связи 16 июня 2023 года

Таким образом, с учетом правила абзаца второго части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни, срок на обжалование определения от 26 мая 2023 года начинал исчисляться с 29 мая 2023 года и истекал 19 июня 2023 года (с учетом выходных дней и праздничного нерабочего дня 12.06.2023).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба на определение суда первой инстанции от 26.05.2023, подана в установленный нормами процессуального права срок - 16 июня 2023 года, что подтверждается штампом отчетом об отслежтвании, также оттиском почтовой печати на конверте (л.д. 102).

Таким образом, позиция суда первой инстанции о том, что срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 26 мая 2023 года, является преждевременной, без учета положений норм процессуального права, следовательно, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, не направляя дело в суд первой инстанции, а также с соблюдением разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выполнить действия, предусмотренные статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Пахомова В.К. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 июля 2023 года отменить.

Выполнить по частной жалобе Пахомова В.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 июля 2023 года о взыскании судебных расходов, требования, предусмотренные статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через мирового судью в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                                        А.А. Матвеева