Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 от 17.02.2022

Гражданское дело №2-141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                                                                с. Терекли-Мектеб

       Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С., с участием представителя истца Шерпеева З.Ш. под доверенности Чекина К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратисля в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой КФХ ФИО4 и ФИО6 заключен договор займа. В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 указанного договора займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ одновременно является актом приема - передачи денежных средств, в связи с чем, сторонами дополнительно передача денежных средств не актируется.

Денежные средства предоставляются заемщику сроком до 01.1 1.2019г. (пункт 2.3 договора займа).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с требование о возврате задолженности, которое оставлено ФИО6 без ответа.

В нарушение требований договора заемщиком сумма займа не возвращена в полном объеме к обозначенному в договоре сроку, таким образом, заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед истцом, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 задолженность в размере 556 026,68 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 68 копеек из которых: 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей основной долг; 56 026 (пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 8760,00 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 под доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО6 заблаговременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования ФИО2 представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой КФХ ФИО4 и ФИО6 заключен договор займа. В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 указанного договора займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.11.2019г. (пункт 2.3 договора займа).

Стороны пришли к соглашению, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ одновременно является актом приема - передачи денежных средств, в связи с чем, сторонами дополнительно передача денежных средств не актируется.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче займа в полном объеме, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО6 не исполнил свои обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом в соответствии с ст. 809 ГК РФ, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 556 026,68 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 68 копеек из которых: 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей основной долг; 56 026 (пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет суд признает верным, ответчиками возражений относительно расчета истца не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 556026 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 68 копеек, из которых 500000 основной долг, 56026 рублей 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8760 рублей.

Разъяснить ответчику об его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                              Э.И. Телемишев