Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3753/2022 ~ М-2482/2022 от 28.03.2022

УИД: 72RS0014-01-2022-003991-36

Дело № 2-3753/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                         28 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Гайсиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Гайсиной Р.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 18 июня 2015 года за период с 20 октября 2015 года по 31 декабря 2021 года в размере 234 335,77 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 399 701,08 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9540,37 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18 июня 2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Гайсиной Р.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 242 240 рублей сроком действия кредита с 18 июня 2015 года по 18 июня 2020 года под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заёмщикам КБ «Русский славянский банк» (АО) переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от 12 ноября 2018 года, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору №№ от 18 июня 2015 года, заключенному с Гайсиной Р.Н. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С 20 октября 2015 года по настоящее время должник обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31 декабря 2021 года размер задолженности должника по кредитному договору №№ от 18 июня 2015 составляет 634 036,85 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайсина Р.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 18 июня 2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Гайсиной З.Н. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 242 240 рублей на срок по 18 июня 2020 года под 27,50 % годовых (л.д.6).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 7469 рублей, платежи вносятся в соответствии с графиком.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 242 240 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.7) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12 ноября 2018 года между КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору №№ от 18 июня 2015 года, заключенному с Гайсиной Р.Н. (л.д.10-11).

14 декабря 2018 года истцом в адрес Гайсиной Р.Н. было направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д.13).

Согласно расчёту истца, Гайсина Р.Н. последний платёж по договору произвела 19 октября 2015 года, после чего размер задолженности по основному долгу составил 234 335,77 рублей (л.д.8).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Гайсиной Р.Н. обязательств по кредитному договору №№ от 18 июня 2015 года, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 20 октября 2015 года по 31 декабря 2021 года в размере 234 335,77 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке в размере 399 701,08 рубль.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01 января 2022 по дату фактического возврата суммы кредита, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9540,37 рублей, уплата которых подтверждается платёжным поручением № № от 28 февраля 2022 года на сумму 9540,37 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Гайсиной ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № № от 18 июня 2015 года за период с 20 октября 2015 года по 31 декабря 2021 года, состоящую из основного долга в размере 234 335,77 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 399 701,08 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9540,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 года.

Председательствующий судья                                                         М.В. Ильященко