Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2023 ~ М-3117/2023 от 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якухной Л. А. к Вялых Т. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком до <дата>, что подтверждается распиской. В указанное время денежные средства возвращены не были, требование о возврате проигнорировано. Просит взыскать с ответчика 515 321 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга; 15 321,92 руб. – проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 300 руб.

В судебное заседание истица не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме. Вялых Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Представленная истцом в материалы дела расписка Вялых Т.А. от <дата> в силу ст. 808 ГК РФ подтверждает факт заключения между сторонами договора займа на сумму 500 000 руб., сроком возврата – до <дата>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

До настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение Вялых Т.А. обязательств заемщика по договору займа от <дата>, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с нее основного долга в размере 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются также заявленные Якухной Л.А. требования о взыскании с Вялых Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то есть неправомерного поведения должника. Взыскание таких процентов является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <данные изъяты> составляют 15 321 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела и представленным доказательствам, Якухнина Л.А. понесла судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 300 руб., которые также подлежат взысканию с Вялых Т.А. в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Якухной Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Вялых Т. А., <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу Якухной Л. А., <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), сумму основного долга по договору займа от <дата> размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 321 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 300 руб., всего 523 621 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             О.В. Олесик