Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 01.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 декабря 2021 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

подсудимого Воробьева А.С., его защитника – адвоката филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Салагина А.В., представившего удостоверение № 1007 и ордер № 0024223 от 10 декабря 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воробьева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, неработающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.С. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Воробьев А.С. 23 сентября 2021 г. примерно в 22:00 час., находясь у дома № 6 по проспекту Бумажников г. Астрахани, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» заказал в интернет-магазине «Детпул» у неустановленного лица наркотическое средство за 1664 руб.; после чего, в этот же день, не позднее 23:15час. Воробьев А.С. получил от неустановленного лица на мобильный телефон сообщение с координатами о месте нахождения «закладки» с веществом массой 0,52 гр., содержащем в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, по которым не позднее 00:40 час. 24 сентября 2021 г. прибыл на участок местности с географическим координатами 46.405580, 47.948342, расположенный на территории СНТ «Заря» Наримановского района Астраханской области, где стал осуществлять поиск указанного выше наркотического средства, однако в это же время был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Далее, в ходе осмотра места происшествия, по географическим координатам отраженным в его мобильном телефоне: 46.40568, 47.94787, на участке местности, расположенном на территории СНТ «Заря» Наримановского района Астраханской области обнаружена и изъята «закладка» с веществом содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 гр.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Воробьев А.С. согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что Воробьев А.С. осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Воробьеву А.С. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьёва А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта совершённое в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву А.С. суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование расследованию преступления (выразившееся в выдаче телефона, указания на место расположения «закладки»); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, состояние здоровья, в том числе иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности», наличие заболеваний.

Обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву А.С., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Воробьеву А.С. суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого Воробьевым А.С. преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ВоробьевуА.С. наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статей 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства: прозрачную пробирку с наркотическом средством, первоначальную упаковку, спиртовую салфетку со смывами с ладоней Воробьева А.С., спиртовую салфетку со смывами с рук Маширова А.А., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует уничтожить; мобильный телефон марки redmi, принадлежащий свидетелю Маширову А.А., следует вернуть по принадлежности; мобильный телефон Samsung, используемый при совершении преступления и принадлежащий подсудимому, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует конфисковать.

В суде интересы подсудимого Воробьева А.С. по назначению суда представлял адвокат Салагин А.В., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом – 10 декабря 2021 г., участие в суде – 13 декабря 2021 г., за один день участия в размере 1 500 руб., всего – 3 000 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, и порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг; учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 299, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Воробьева А.С., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– прозрачную пробирку с веществом, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г.; первоначальную упаковку; спиртовую салфетку со смывами с ладоней Воробьева А.С.; спиртовую салфетку со смывами с рук Маширова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить;

– мобильный телефон марки redmi, изъятый у свидетеля Маширова А.А. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – вернуть по принадлежности Маширову А.А.;

– мобильный телефон Samsung, принадлежащий осуждённому ВоробьевуА.С. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – конфисковать.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Салагину Артуру Владимировичу за осуществление в суде защиты Воробьева Александра Сергеевича за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 (два) дня участия в суде в размере3000(тритысячи)рублей.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 3015061770, КПП301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с30101810500000000602, р/с 40703810905000000531.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев