Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 от 22.05.2024

Дело № 11-20/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ДЖКХ» к Смирновой Е.В., Смирнову Г.Д. о выдаче судебного приказа о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и частную жалобу ООО «ДЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

восстановить должникам Смирновой Е.В., Смирнову Г.Д. срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «ДЖКХ» к Смирновой Е.В., Смирнову Г.Д. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, отменить.

разъяснено взыскателю право на обращение в порядке искового производства,

судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отозван с исполнения,

                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Смирновой <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты> в пользу ООО «ДЖКХ» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Смирнов Г.Д. и Смирнова Е.В. обратились к мировому судье судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «ДЖКХ» оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит признать незаконным и отменить определение мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к исполнению. Должники Смирнов Г.Д. и Смирнова Е.В. обратились с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с нарушением ст. 169, 128 ГПК РФ, т.е. по истечении 10 дней.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании абз.2 ч.3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст. 229.5 АПК РФ).

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из вышеизложенного следует, что при поступлении возражений должника на судебный приказ мировой судья вправе его отменить (при поступлении возражений в течение десяти дней или поступлении возражений за пределами указанного срока, с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него) либо возражения на судебный приказ возвратить (в случае пропуска срока на их подачу).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со Смирновой Е.В., Смирнова Г.Д. в пользу ООО «ДЖКХ» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном приказе мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указано место жительства должников: <адрес>.

Направленные судебные приказы по месту жительства должников вернулись на судебный участок без указания отметок и ярлыков.

Обжалуемый судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копию судебного приказа Смирнов Г.Д. получил ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Смирновы обратились к мировому судье судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. (в течение 10 рабочих дней), ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа, должники узнали только после принудительного исполнения службой судебных приставов.

Удовлетворяя заявление должника о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что должники обосновали невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от них и отсутствие доказательств своевременного получения должниками копии судебного приказа. Мировым судьей, при рассмотрении возражения должников о неполучении копии судебного приказа, при обстоятельствах от них независящим, установил нарушение Приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», предусматривающего порядок вручения заказной корреспонденции.

Какие-либо данные, позволяющие полагать о злоупотреблении должниками своими процессуальными правами и намеренном уклонении от получения копии судебного приказа, отсутствуют, оснований не согласиться с выводами мирового судьи о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

Выводы мирового судьи основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и переоценке, не подлежат.

При этом, восстанавливая процессуальный срок должнику и отменяя судебный приказ, мировым судьей ООО «ДЖКХ» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства, что соответствует требованиям ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ является законным, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию мировым судьей неправильного судебного определения, не допущено.

Оснований для изменения или отмены принятого судебного акта по доводам частной жалобы судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «ДЖКХ» к Смирновой Е.В., Смирнову Г.Д. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ДЖКХ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Н.В. Поцепнева