Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-373/2023 от 04.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-428/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000481-70

пгт. Арбаж                                     29 августа 2023 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

с участием ответчика Белоусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белоусову С.В. о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Белоусова С.В. (ответчика) суммы неосновательного обогащения по кредитному договору № <данные изъяты>(<данные изъяты>) от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 160 573 руб. 51 коп, из которых:

- 108 218,27 руб. – сумма основного долга,

- 52 355,24 руб. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 411,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>(<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 108219 руб. под 29.40% годовых сроком на 842 дня.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности кредитора.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белоусов С.В. в судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен, так как не заключал кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» <ДД.ММ.ГГГГ>, не подписывал этот договор и не получал деньги в сумме 108219 рублей ни наличными средствами, ни каким-либо другим способом. Также не производил выплаты в размере 73 копеек через месяц «якобы» получения кредита. Считает, что представленные истцом в материалы дела доказательства не могут быть признаны бесспорными и достоверными. Кроме того ответчик заявил о применении к требованиям иска, последствий пропуска срока исковой давности. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>(<данные изъяты>). Однако истец не представил в суд указанный кредитный договор, вследствие его утраты, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлен акт об утрате документов (л.д. 8). К исковому заявлению истцом были приложены выписка по счету <данные изъяты>, банковский ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5, 6).

Также в исковом заявлении указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,73 руб.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма основного долга составляет 108219,00 руб. – 0,73 руб. = 108218,27 руб., приложен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 52355,24 руб. Общая сумма задолженности составила 160573,51 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решением № <...> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.10-13).

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Суд предложил истцу представить доказательства о принадлежности счета: <данные изъяты> Белоусову С.В., на который по банковскому ордеру № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> были перечислены денежные средства в размере 108219,00 руб. со счета Приволжский филиал ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты>. Истец не представил доказательств о принадлежности счета <данные изъяты> Белоусову С.В.. Из представленных сведений ФНС по состоянию на 2016 год указанного счета за Белоусовым С.В. не значится.

Кроме того, заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Учитывая, что исковое заявление передано истцом в организацию почтовой связи <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности по заявленной истцом сумме неосновательного обогащения, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ> является истекшим, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Учитывая, что решение по делу вынесено в пользу ответчика, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины отнесению на ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к Белоусову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 573,51 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья                                     Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 г.