Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2023 (1-1575/2022;) от 08.12.2022

дело №

10RS0№-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                город Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьиЕгоровой О.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителяМалахова А.А.,

подсудимогоПышкина И.И.,

защитника –адвокатаЧаблина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пышкина Ильи Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; со средним специальнымобразованием; не женатого; имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;не судимого,

- по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пышкин И.И.покушался на тайное хищение имущества Потерпевший №1с её банковского счета при следующих обстоятельствах.

Пышкин Илья Игоревич в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> Республики Карелия нашёл и взял себе с целью последующего хищения чужого имущества ранее утраченнуюПотерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имяПотерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, посредством которойвозможно распоряжаться деньгами Потерпевший №1, находящимися на банковском счёте №, открытомоткрытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, в рамках безналичных расчётов.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средствПотерпевший №1, находящихся на указанном выше банковском счёте, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к банковскому счёту банковской карты,Пышкин И.И. в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, реализуя единый умысел на хищение денег, находящихся на банковском счётеПотерпевший №1, умалчивая о незаконном владении данной банковской картой и создавая впечатление правомерности использования им указанного электронного средства платежа,оплатил приобретённые им в магазинах и павильонах <адрес> товары на общую сумму6 685 рублей 39 копеек, предъявляя к оплате указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1:

- в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по <адрес> одной банковской операции через платежный терминална сумму 472 рубля 61 копейку;

- в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 рубля 00 копеек ив 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560 рублей 00 копеекпосредством двух банковских операций через платежный терминал в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по <адрес> Республики Карелия;

- в 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> <адрес> посредством одной банковской операциичерез платежный терминал на сумму 963 рубля 00 копеек.

- в период с 01 часов 51 минуты до 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, посредством шести банковских операций через платежный терминал в 01 час 51 минуту на сумму 943 рубля 80 копеек,в 01 час 57 минут на сумму 938 рублей 20 копеек,в 01 час 57 минут на сумму 9 рублей 90 копеек,в 02 часа 07 минут на сумму 960 рублей 80 копеек,в 02 часа 07 минут на сумму 9 рублей 90 копеек,в 02 часа 13 минут на сумму 955 рублей 80 копеек;

- в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГв магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес> Карелия посредством одной банковской операции через платёжный терминал на сумму 787 рублей 38 копеек,

а так же,продолжая реализовывать единый преступный умысел,попытался оплатить в магазинах и павильонах <адрес> им товары:в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном на территории <адрес> Республики Карелия посредством одной банковской операции через платёжный терминал на сумму 996 рублей 00 копеек;в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, набережная Варкауса, <адрес>посредством одной банковской операции через платёжный терминалсумму 130 рублей 00 копеек, предъявляя к оплате указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца Пышкин И.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как карта была заблокирована потерпевшей.

Таким образом, Пышкин И.И. в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 6 685 рублей 39 копеек, намереваясь похитить 7 811 рублей 39 копеек, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

Похищенными денежными средствами Пышкин И.И распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 685 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, пояснил, что нашёл на улице банковскую карту, взял её себе, попробовал оплатить покупку – оплата прошла. Все покупки оплачивал бесконтактным способом, приобретая за один раз товары на сумму до 1 000 рублей. Понимал, что тратит не свои деньги. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовалась явка с повиннойПышкина И.И. (том 1 лист дела 59), содержание явки с повинной соответствуют его показания, данным в ходе судебного следствия.

В ходе осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения с участиемПышкина И.И.(том 1 листы дела 66-67,68), содержащегося на диске, подсудимый пояснил, что на видеозаписи изображён он в момент оплаты покупки посредством банковской карты потерпевшей.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 листы дела 35-37), которая пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где оплатила покупки наличными денежными средствами, затем зашла в овощной киоск, расположенный у данного магазина на <адрес>, где также оплатила покупки наличными денежнымисредствами, её банковская карта находилась при ней в сумке. После покупок проследовала домой, где отключила звук на телефоне и интернет. Утром, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что ночью были списания с ее кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № (счет 40№). Далее, стала искать свою карту в сумке, но не нашла. Полагает, что могла выронить карту, когда доставала наличные денежные средства для оплаты в овощном киоске либо в магазине «<данные изъяты>». Сразу заблокировала карту. Таким образом, в период с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены незаконные списания с банковской карты, путем оплаты в различных магазинах таких как ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 472, 61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 в магазине «Пинта» на сумму 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 00:31 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:44 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 963 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 01:51 «<данные изъяты>» на сумму 943, 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:57 «<данные изъяты>» на сумму 938,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:57 «Сигма у дома» на сумму 9,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:07«Сигма у дома» на сумму 960, 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:07«<данные изъяты>» на сумму 09,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 «Сигма у дома» на сумму 955, 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 в магазине «Пинта» на сумму 787,38 рублей. После блокировки карты, приходили смс о попытках оплаты в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 магазин «Красное бело» наб. Варкауса <адрес> на сумму 996 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 в магазине «Красное белое» наб. Варкауса <адрес> на сумму 130 рублей. Всего с ее кредитной карты ПАО «Сбербанк России» было незаконно списано денежных средств в сумме 6685 рублей 39 копеек, а так же пытались списать на сумму 1126 рублей. Ущерб значительный, совокупный доход семьи 100 тысяч рублей, из них 40 тысяч – оплата кредита, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок;

- расписка о получении потерпевшей денежных средств в возмещение ущерба, ущерб возмещен в полном объеме(том 1 листы дела 38);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 с указанием списаний денежных средств с банковского счета на сумму 6685 рублей 39 копеек, (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей, в ходе осмотра приложения ПАО «Сбербанк России» обнаружены уведомления о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а так же протоколом осмотра документов (том 1 листы дела 43-45,46-47), ответ изПАО «Сбербанк», который подтверждает указанные сведения, полученные в ходе осмотра мобильного телефона в приложении ПАО «Сбербанк» списания с банковского счёта Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, который показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № УМВД, по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 была обнаружена и изъята видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, наб.Варкауса, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 50-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетельФИО7 выдал компакт-диск с данной видеозаписью (том 1 листы дела 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участиемподозреваемого Пышкина И.И. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Пышкин И.И. опознал себя на видео, когда пытался оплатить товар посредством банковской карты потерпевшей (том 1 листы дела 66-67);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 27-29), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 21-23, 24-26),от 18.10.2022(том 1 листы дела 30-32), согласно которым в городе Петрозаводске были смотрены помещения: магазина «Сигма у дома», расположенного в <адрес> по проспекту Октябрьскому, магазина «Пинта», расположенного в <адрес> по проспекту Октябрьскому,торгового павильона «Октябрьский 24»,расположенного на остановке общественного транспорта напротив <адрес> по проспекту Октябрьский, магазина «Сигма у дома» расположенного в <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, установлено наличие терминалов, позволяющих производить оплату с помощью банковской карты.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Пышкина И.И. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

У суда нет оснований, указанных в статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для признания недопустимыми какого-либо из доказательств по данному уголовному делу, приведённых выше, положенных в основу настоящего приговора и исследованных в судебном заседании: показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, иных доказательств.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и дополняют друг друга, не оспариваются никем из участников производства по делу.

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного расследования, суд считает подлежащей изменению в связи с предъявленным обвинением и установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Подсудимый пояснил, что не смог обратить в свою пользу все денежные средств, какие намеревался похитить с банковского счёта потерпевшей, так как в какой-то момент он не смог оплатить выбранные товары банковской картой потерпевшей. Как установлено, действия Пышкина И.И. по списанию денежных средств с банковского счёта потерпевшей, были обнаружены последней, она заблокировала доступ к счёту посредством утерянной банковской карты, в связи с чем Пышкин И.И. не довёл свой умысел до конца.

Фактические обстоятельства завладения подсудимым Пышкиным И.И.принадлежащими потерпевшей денежными средствами и их последующее использование подсудимым в личных целях свидетельствуют о корыстных побуждениях действий подсудимого.Завладение денежными средствами подсудимый совершил противоправно, так какПотерпевший №1разрешения на списание принадлежащих ей денежных средств подсудимому не давала. Каких-либо полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1и на их пользование у Пышкина И.И. не имелось. Завладение имуществом потерпевшей подсудимый совершил тайно, без ведома потерпевшей.

Хищение денежных средств было совершено подсудимым путем использования возможности оплаты товаров и услуг стоимостью до 1 000 рублей через платёжный терминал без ввода пин-кода с банковского счета потерпевшего, который являлась держателем банковской карты, имел счёт в банке. При завладении денежными средствами подсудимый осознавал, что указанные денежные средства списываются с банковского счёта потерпевшей.

Исходя из суммы дохода семьи потерпевшей, представленных ею сведений о расходах и суммы похищенного, суд полагает, что вменённый квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» не нашёл своего подтверждения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и положений уголовного закона, и квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), тоесть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований для его освобождения от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Соответственно, суд признает Пышкина И.И.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений; данные о личностиподсудимого и условия жизни его семьи.

Пышкин И.И.не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 лист дел 86); состоит на учете у врача-нарколога в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (том 1 листы дела 88), под наблюдением психиатра в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится (том 1 листы дела 87);по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 лист дела 94);официально не трудоустроен; не женат,имеет на иждивении троих малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд расценивает: полное признание вины; раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в статье 63 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия суду не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих, что в момент совершения преступления Пышкин И.И. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое могло способствовать совершению преступления. Подсудимый пояснил, что спиртное употреблял накануне рассматриваемых событий, хищение совершил из корыстных побуждений, мотивом был соблазн потратить деньги с найденной банковской карты.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления.

В тоже время, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, полное заглаживание вреда, причинённого преступлением, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания будет справедливым и достаточным назначениеПышкину И.И. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положениеПышкина И.И. и его семьи, а также наличие возможности получения Пышкиным И.И. заработной платы,отсутствие ограничений к труду.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая указанную совокупность исключительным обстоятельством, дающим основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Чаблину А.Б. в сумме 13 714 рублей 80 копеек (том 1 лист дела102)в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, суд, с учётом материального положения подсудимого, наличия иждивенцев, отсутствия постоянного источника дохода, полагает возможным освободить Пышкина И.И. от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пышкина Илью Игоревичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>

БИК №

Получатель ИНН №

КПП № УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

Счет №

Код УИН (20 знаков)

КБК 18№

ОКТМО №

Назначение платежа: уголовный штраф от Пышкина Ильи Игоревича.

Меру пресечения в отношенииПышкина И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, документы, представленныеПАО «Сбербанк»– хранить при деле.

    Признать вознаграждение, выплаченное адвокату Чаблину А.Б. за оказание юридической помощи Пышкину И.И. на предварительном следствии процессуальными издержками по делу, освободив Пышкина И.И. от уплаты указанных процессуальных издержек.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику Чаблину А.Б. за оказание юридической помощи Пышкину И.И. в ходе судебного разбирательства разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном статьей 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение пятнадцати дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья                    О.Н. Егорова