Составлено в совещательной комнате
Дело №2-548/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2022 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бондаревой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бондаревой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Н.Н. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления Бондарева Н.Н. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила экземпляры на руки. В заявлении Бондарева Н.Н. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. На основании вышеуказанного предложения клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор о карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Бондаревой Н.Н. банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки. Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 321306,74 рублей, направив в адрес Бондаревой Н.Н. Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма не была оплачена в срок в полном объеме. Согласно заявлению родственников Бондаревой ФИО8 она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Бондаревой Н.Н. было заведено наследственное дело № Нотариусом ФИО5 Наследником к имуществу Бондаревой ФИО10 является Бондарева ФИО9. На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за счет наследственного имущества Бондаревой Н.Н. в размере 321225,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бондарева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Бондарева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Бондаревой Н.Н., ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Исковое заявление поступило в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из установленных судом и вышеизложенных обстоятельств следует, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Бондаревой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности, а именно Палкинского районного суда Псковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бондаревой ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Палкинский районный суд Псковской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.
Судья: Е.А. Бокадорова