Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-480/2023 от 11.07.2023

№5-480/2023

УИД 10RS0011-01-2023-007979-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Лисицына П.В., <данные изъяты>

установил:

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Будниковым А.Д. 05 июля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лисицына П.В., который с приложенными материалами направлен должностным лицом административного органа на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия и поступил в суд 11 июля 2023 года.

Изучив указанный выше протокол с приложенными материалами, прихожу к выводу о необходимости его возврата в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе об административном правонарушении от 05 июля 2023 года в изложении события административного правонарушения указано, что Лисицын П.В. 20 мая 2023 года в 10.36 час. на перекрестке ул. Мурманская - пр.Первомайский в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты> и двигаясь по пр.Первомайскому со стороны ул.Краснофлотской в направлении ул.Московской, в нарушение п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Синицына М.С., <данные изъяты>, которое двигалось по ул.Мурманской со стороны ул.Советской в направлении пр.Первомайского. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а также телесные повреждения получила Тузова О.С., <данные изъяты> г.р., которые квалифицируются как вред здоровью легкой тяжести.

Между тем, при описании события административного правонарушения не указано о непосредственной причастности Тузовой О.С. к данному дорожно-транспортному происшествию, а именно: являлась ли она пассажиром указанных выше транспортных средств, либо была пешеходом.

Описание выявленного нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, является неконкретным и не позволяет определить сущность предъявленного Лисицыну П.В. обвинения, проверить его обоснованность и сопоставить с квалификацией инкриминируемого административного правонарушения.

Невыполнение данных условий препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов всесторонности, полноты, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лисицына П.В. с приложенными материалами подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску для устранения недостатков.

По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ (в частности, об извещении привлекаемого лица и потерпевших о времени, дате и месте внесения таких изменений).

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисицына П.В. и другие материалы дела в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10суток со дня вручения или получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова