Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2023 ~ M561/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-687/2023

УИД 39 RS0022-01-2022-001694-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                     г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего     судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО5 к Дробаха ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:    

Ефремов А.Н. обратился в суд о взыскании с Дробаха И.А. задолженности по кредитному договору в размере 65 000 рублей, а также процентов по кредиту, начиная с 21.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга, а также пени, начиная с 21.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

В обоснование требований указано, что между АО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей со ставкой 26,9% годовых, на срок до 19.03.2023 года. На имя ответчика в банке был открыт карточный счет и выпущена карта для совершения операций по счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. Банк свои обязательства исполнил.

Решением Арбитражного суда Банк «Советский» признан несостоятельным банкротом. 28 марта 2022 г. между АО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав (требований) N №, в соответствии с которым право требования с должников задолженности по кредитным договорам, в том числе, и с наличием задолженности и по договору, заключенному с Дробаха И.А., перешло к Ефремову А.Н..

В судебное заседание Ефремов А.Н. не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дробаха И.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явился. Ходатайство об отложении дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1).

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года между АО «Банк «Советский» и Дробаха И.А. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему открыт карточный счет, выпущена и предоставлена в пользование Банковская карт для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на счете. Сумма лимита по карте 30 000 рублей, ставка годовых 26,9%.

Ответчик, подписав договор, подтвердил свое ознакомление с Условиями и Тарифным планом для кредитных карт.

В соответствии с Условиями ответчик обязался своевременно выплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Условиями предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты предусмотрена оплата пени (неустойки) за каждый день просрочки исполнения ( п. 3.10).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как Дробаха И.А. нарушались условия кредитного договора.

28 марта 2022 г. между АО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки прав (требований) N № в соответствии с которым Ефремов А.Н. принимает права требования к должникам, в том числе и по договору, заключенному между АО «Банк Советский» и Дробаха И.А.

Задолженность ответчика по договору составляет 65 000 руб., из которых: 23919,74 руб. – основной долг текущий, 5423,37 руб. – просроченный основой долг, 32 049, 92 руб. – проценты по кредиту по состоянию на 28 марта 2022 года, 3 606, 97 неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, сумма начисленных процентов, включая проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства и неустойка, определенная договором от суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с 21.10.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 150 руб., которую истец оплатил при обращении с иском в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Дробаха ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Ефремова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 19.09.2013 года в размере 65 000 рублей, из которых: 23919,74 руб. – основной долг текущий, 5423,37 руб. – просроченный основой долг, 32 049, 92 руб. – проценты по кредиту по состоянию на 28 марта 2022 года, 3 606, 97 неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей; проценты по кредиту, начиная с 21.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга; неустойку (пени), начиная с 21.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.    Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья          В.В. Ефременкова