Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2022 ~ М-493/2022 от 16.02.2022

Дело №2-1431/2022

22RS0066-01-2022-000953-78

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года                              город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вурмс Евгения Петровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Вурмс Наталье Сергеевне о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Вурмс Е.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к Вурмс Н.С., в котором просил прекратить право общей совместной собственности Вурмс Е.П. и Вурмс Н.С. на квартиру, общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отступить от начала равенства долей супругов, признать право собственности на квартиру, общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Вурмс Е.П. на 561/1000 долей, за Вурмс Н.С. на 331/1000 долей, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 36/1000 долей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 36/1000 долей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 36/1000 долей.

Истец Вурмс Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Вурмс Н.С. и ее представитель Кобелева О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 17.03.2022, истец Вурмс Е.П. не явился, извещен надлежаще.

Повторно истец не явился в судебное заседание в 13 часов 00 минут 14.04.2022, извещен надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вурмс Евгения Петровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Вурмс Наталье Сергеевне о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Т.В. Зарецкая