Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2023 ~ М-210/2023 от 13.01.2023

    УИД 50RS0042-01-2023-000223-43

    Дело № 2-1396/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при помощнике судьи Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкина С.А. к Красовой В.Н. о взыскании расходов за пользование коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

Янкин С.А. обратился в суд к Красовой В.Н. с требованием о взыскании половины понесенных им расходов по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что Янкину С.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в квартире супругу ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, но до ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала в указанной квартире. ФИО4 вступила в новый брак, сменив фамилию на «ФИО13», и обещала сняться с регистрационного учета по требованию собственника. На момент подачи искового заявления ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, расходы по коммунальным платежам не несет, добровольно сняться с регистрационного учёта не согласилась. Истцу необходимо продать указанную квартиру, а бездействие ответчика препятствует реализации прав собственника жилого дома и нарушает законные права и интересы истца. Истец оплачивает коммунальные платежи, и хочет взыскать половину понесенных расходов по коммунальным платежам с ответчика, так как она длительное время проживала в указанной квартире и пользовалась коммунальными услугами, однако расходы по их оплате не несла. В ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность по оплате коммунальных услуг и просит взыскать с ответчика ? понесенных расходов на коммунальные услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований в части признания Красовой В.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 и ответчик Красова В.Н. пришли к мировому соглашению, выраженному в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, подтверждая, что последствия его заключения им понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании просили его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.6-153.8, 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, по которому:

    1. Красова В.Н. уплачивает Янкину С.А. сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации расходов за пользование коммунальными услугами в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на счет №, БИК № или по номеру телефона №, получатель Янкин С.А..

    Расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

    В случае нарушения срока оплаты по данному мировому соглашению п.1 истец вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд МО для получения исполнительного листа, по которому: взыскать с Красовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

    Стороны иных претензий по данному гражданскому делу не имеют и просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

    Дальнейшее производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                 О.П. Щебланова