Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 ~ М-867/2023 от 26.07.2023

...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                       04 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,      при секретаре                                                                        Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чуданову Ивану Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Чуданову Ивану Анатольевичу (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, 06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты ..., с лимитом задолженности 78 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк. В соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 09.11.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату составления искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составила 106 861 рубль 57 копеек, из которых: сумма основного долга 82 798 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 22 810 рублей 53 копейки – просроченные проценты, сумма штрафов 1 252 рубля 35 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, ст. ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ... ...-П, Положения Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» ... ... и в соответствии со ст. ст. 32,131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

    - взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Чуданова Ивана Анатольевича сумму общего долга за период с 05.06.2022 по 09.11.2022 включительно, в сумме 106 861 рубль 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 82 798 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 22 810 рублей 53 копейки, штрафные проценты за невыплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 252 рубля 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 337 рублей 23 копеек, всего 110 198 рублей 81 копейку.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Чуданов И. А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении и ходатайстве, представитель истца Абрамов Г. А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5,6). Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, копии заявления-анкеты на получение кредитной карты, копий условий комплексного банковского обслуживания, тарифов по тарифному плану, Чуданов Иван Анатольевич и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор с лимитом кредита 300 000 рублей. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0, 20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами– 28,814% годовых (л.д. 10).

Согласно копии определения от 20.01.2023 мировым судьей №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ ...м о взыскании с Чуданова Ивана Анатольевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору, который 16.02.2023 был отменен (л.д.110,114).

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 07.08.2023 Чуданов Иван Анатольевич имеет регистрацию по месту жительства с 02.09.2016 по адресу: ... (л.д.116).

Заключительный счет, направленный Банком 09.11.2022 в адрес Чуданова Ивана Анатольевича оставлен без исполнения (л.д.39).

Из предоставленной истцом справке о размере задолженности от 19.07.2023 (л.д.9) следует, что договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт ... по состоянию на 19.07.2023 сумма задолженности ответчика составляет 106 861 рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 82 798 рублей 69 копеек, проценты – 22 810 рублей 53 копейки, комиссии и штрафы – 1 252 рубля 35 копеек.

         Из выписки задолженности по договору кредитной линии Чуданова И. А. (л.д.20-36), судом установлено, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в связи с несвоевременным внесением минимального платежа, образовалась задолженность, начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется. При этом судом было предложено ответчику представить доказательства отсутствия задолженности по договору кредитной карты и расчет, в случае не согласия в иском (л.д.2).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.

          В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, проценты и пени.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, с Чуданова И. А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ... в размере 106 861 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 82 798 рублей 69 копеек, проценты – 22 810 рублей 53 копейки, комиссии и штрафы – 1 252 рубля 35 копеек.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Чуданова И. А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 рублей 62 копеек, подтвержденные платежными поручениями ... от ... (л.д.8) и ... от ... (л.д.8 оборотная сторона).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чуданову Ивану Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) с Чуданова Ивана Анатольевича, ... года рождения (паспорт серия ...), просроченную задолженность по договору кредитной карты ... от ..., за период с 05.06.2022 по 09.11.2022 включительно, в сумме 106 861 рубль 57 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 82 798 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 22810 рублей 53 копейки, штрафные проценты за невыплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1252 рубля 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 3337 рублей 23 копеек, всего взыскать 110198 (сто десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина

Мотивированное решение принято 12 октября 2023 года.